20 tháng 1 2024

Người Việt nhỏ (3)

Dân hai nhăm triệu ai người lớn ? - Tản Đà

Đọc báo mạng

⬅️  📂  🏠

20/05/2021 - Trân Văn - voatiengviet

Công an và… hình tượng!

Công an Nguyễn Văn Lâm đứng nghe điện thoại trong lúc vụ cướp xảy ra. Hình: Trích xuất từ báo Thanh Niên.

Cục Công tác đảng và Công tác chính trị vừa phối hợp với Cục Truyền thông Công an nhân dân (CAND) ra mắt chương trình “Giai điệu bình yên” trên An ninh TV. Theo dự kiến, “Giai điệu bình yên” sẽ phát sóng định kỳ hai lần/tháng. Đại diện Bộ Công an tuyên bố, “Giai điệu bình yên” không đơn thuần là chương trình biểu diễn nghệ thuật mà là một hoạt động văn hóa, chính trị nhằm xây dựng hình tượng người chiến sĩ CAND Việt Nam “bản lĩnh, nhân văn, vì nhân dân phục vụ” (1).

Tuy thời điểm chọn ra mắt“Giai điệu bình yên” rất… công an - kỷ niệm sinh nhật “Bác” nhưng nhìn chung là thiếu khôn ngoan bởi công chúng chưa nguôi giận sau khi xem một số video clip trên Internet, tận mắt mục kích một tài xế taxi, tuy đã bị đâm trọng thương, vẫn nỗ lực vô hiệu hóa tên cướp tấn công ông và dẫu nạn nhân vừa vật lộn với tên cướp, vừa xin hỗ trợ nhưng Đại úy Nguyễn Văn Lâm, Công an xã Cự Khuê, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội, vừa nói chuyện qua điện thoại, vừa đứng nhìn chứ không làm gì cả!

Tuy cuối cùng, để… an dân, một ngày sau khi xảy ra sự kiện vừa kể (16/5/2021), Công an thành phố Hà Nội đã chỉ đạo Công an huyện Thanh Oai… cảnh cáo Đại úy Lâm vì “thờ ơ, thiếu trách nhiệm” nhưng công chúng không… an. Trưởng Công an huyện Thanh Oai vừa lên tiếng phân trần cho Đại úy Lâm, theo đó, viên sĩ quan này không hỗ trợ khống chế cướp, cứu nạn nhân vì đang… gọi công an, báo tin có cướp! Theo Trưởng Công an huyện Thanh Oai, lẽ ra… Đại úy Lâm nên… vừa điện thoại, vừa bắt cướp (2).

Rất nhiều người Việt thất vọng khi Công an Việt Nam không đuổi Đại úy Lâm ra khỏi ngành. Mong muốn loại bỏ những sĩ quan như Đại úy Lâm khỏi lực lượng bảo vệ - thực thi pháp luật dẫu hợp lý, hợp tình nhưng lại không hợp với cả bản chất lẫn thực tế hoạt động của Công an Việt Nam. Đại úy Lâm chỉ là một trong vô số cán bộ, chiến sĩ công an không xem việc bảo vệ danh dự, nhân phẩm, tính mạng, tài sản của dân chúng là trách nhiệm của họ.

Cách nay khoảng hai năm (4/2019), dư luận Việt Nam từng rúng động khi một cô gái bị bạn trai rượt đuổi, hành hung, sau đó dùng kéo đâm nhiều nhát vào cổ, ngực khiến cô chết tại chỗ. Ngày đó, dân chúng Việt Nam cũng bừng bừng phẫn nộ khi một số video clip cho thấy, Trung tá Nguyễn Chí Kiều (sĩ quan Đội Tuần tra - Kiểm soát giao thông nội tỉnh của Phòng CSGT Ninh Bình) vừa nói chuyện điện thoại, vừa quan sát từ đầu đến cuối vụ rượt đuổi, hành hung rồi giết người mà không làm gì cả.

Lúc ấy, cũng vì cần… an dân, Công an Việt Nam quyết định cảnh cáo, giáng cấp ông Kiều từ trung tá xuống đại úy, đồng thời hạ hai bậc lương, với lý do vi phạm một Thông tư do Bộ Công an Việt Nam ban hành năm 2010 (Thông tư 10/2010/TT-BCA X11): Trong chiến đấu hoặc trong tình thế khẩn cấp không nêu cao tinh thần trách nhiệm, né tránh, đùn đẩy công việc hoặc không tích cực chiến đấu bảo vệ chế độ, tài sản nhà nước; tính mạng, tài sản, các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân (3).

Nên biết, tuy Công an Việt Nam có Điều lệnh CAND (bao gồm Điều lệnh Nội vụ, Điều lệnh Đội ngũ, nghi lễ) nhưng số cá nhân trong chiến đấu hoặc trong tình thế khẩn cấp không nêu cao tinh thần trách nhiệm, né tránh, đùn đẩy công việc hoặc không tích cực chiến đấu bảo vệ chế độ, tài sản nhà nước; tính mạng, tài sản, các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân vẫn… đông như quân Nguyên. Đó cũng là lý do Bộ Công an phải ban hành thêm Thông tư 10/2010/TT-BCA X11 (4).

Nhìn một cách tổng quát, Thông tư 10/2010/TT-BCA X11 giống như… nước đổ đầu vịt, thành ra mới có những Trung tá Kiều, Đại úy Lâm… Đó cũng là lý do tuy lực lượng CAND tại Việt Nam hết sức hùng hậu nhưng xã hội càng ngày càng hỗn loạn, du đãng càng ngày càng lộng hành, thậm chí được nhiều cá nhân nhờ giải quyết mâu thuẫn thay hệ thống tư pháp. Người lương thiện càng lúc càng hoang mang, bất an trở thành cảm giác chủ đạo vì không ai biết lúc nào thì chính mình hoặc thân nhân trở thành nạn nhân?

Trước đã thế và nay cũng vậy, nếu… “đối tượng” không đe dọa quyền lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối của đảng, công an Việt Nam không bận tâm. Cứ dùng Google để search sẽ ra vô số vụ dân cần nhưng công an không đáp ứng và không ít vụ hậu quả hết sức thảm khốc (5). Nếu ngược lại thì gây bất bình vì hành xử phi nhân khi dọn dẹp lề đường, cưỡng chế thi hành án, giải tỏa nhà - thu hồi đất, tạo ra những vụ đột tử trong các trại tạm giam, hay những thảm án như vụ tấn công vào xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.

Với thực tế và hiệu quả hoạt động của CAND như vậy, chẳng lẽ chỉ cần các chương trình“Giai điệu bình yên” là đủ để thay đổi hình tượng người chiến sĩ CAND Việt Nam trong mắt công chúng trở thành… “bản lĩnh, nhân văn, vì nhân dân phục vụ”. Chưa kể những Trung tá Kiểu, Đại úy Lâm,… dựa vào đâu để phấn đấu trở thành… “bản lĩnh, nhân văn, vì nhân dân phục vụ” khi thượng cấp không chung mâm với những tổ chức tội phạm (6) thì cũng phung phí hết chục tỉ này, tới chục tỉ khác cho ăn nhậu, quà cáp (7)?

Chú thích

(1) Khắc họa hình tượng người chiến sĩ CAND bằng âm nhạc

(2) Nội dung giải trình của đại úy đứng nhìn dân bắt cướp

(3) Một trung tá CSGT bị giáng cấp vì 'đứng nhìn' cô gái bị đâm giữa phố

(4) Bộ Công an ban hành Thông tư quy định xử lý vi phạm Điều lệnh CAND

(5) Nhân chứng kể lại giây phút anh trai truy sát cả nhà em trai

(6) 'Điểm danh' loạt tướng lĩnh, sỹ quan công an bị kỷ luật, xử lý

(7) Cảnh cáo Thiếu tướng công an Đặng Hoàng Đa vụ chi tiền tỷ tiếp khách

Vụ giết người yêu ở Ninh Bình: CSGT chỉ đứng nhìn?

Thứ tư, 03/04/2019 - giadinhvaphapluat

Việc người CSGT xuất hiện trong clip cô gái bị bạn trai đâm tử vong ở Ninh Bình đang được dư luận đặc biệt quan tâm và bàn về trách nhiệm của chiến sĩ CSGT trong vụ này.

Vụ việc cô gái bị bạn trai đâm chết ở Ninh Bình đang gây rúng động dư luận. Dư luận bàn tán không chỉ là hành vi dã man của nam thanh niên đâm bạn gái mà còn là việc những người xung quanh quay phim, chụp ảnh và đặc biệt là vị CSGT có mặt tại hiện trường được cho là trên tay có cầm công cụ hỗ trợ nhưng không tiếp cận, khống chế hung thủ mà đứng nhìn và gọi điện thoại.

Nam CSGT xuất hiện trong clip vụ nữ nhân viên ngân hàng bị đâm chết. Ảnh cắt từ clip.

Nhiều ý kiến cho rằng, trong trường hợp này người CSGT chưa làm tròn chức trách của mình. Theo đó, đáng lẽ thời điểm ấy cảnh sát có thể dùng biện pháp mạnh để trấn áp nhằm cứu giúp cô gái.

Liên quan đến việc này, sáng 3/4, Trung tá Trần Anh Tuấn, Đội trưởng đội tuần tra, kiểm soát giao thông nội tỉnh - Phòng CSGT Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, người CSGT xuất hiện trong clip tên là K., hiện đang công tác tại đơn vị. Đồng thời, Trung tá Tuấn cũng cho biết, đã ngừng giao chốt và được giao trực ở cơ quan cho chiến sĩ CSGT này để yêu cầu anh viết báo cáo tường trình liên quan đến vụ việc. 

Trong bản tường trình, vị CGST này cho biết, khi đang làm việc tại cầu Non Nước (phường Đông Thành) thì anh nhận được tin báo có vụ tai nạn giao thông nên đã tới hiện trường để phối hợp xử lý và chứng kiến vụ việc này.

Người CSGT trình bày, khi đó, anh đã cố gắng tiếp cận đối tượng 2 lần để khuyên ngăn. Song, thanh niên trên rất  liều lĩnh và hung hãn và đe dọa sẽ tự tử. Nhiều người dân thấy vậy cũng không thể can thiệp, vì thế anh buộc phải lùi ra ngoài gọi điện cho lực lượng 113 tới hiện trường để hỗ trợ xử lý.

Hiện vụ việc vẫn đang chờ kết quả điều tra của công an tỉnh Ninh Bình.

Như đã thông tin, vào khoảng 9 giờ sáng ngày 1/4, trên đường Tôn Đức Thắng, phường Đông Thành, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, đã xảy ra 1 vụ án mạng nghiêm trọng, khi nam thanh niên cầm kéo đâm chết người yêu sau mâu thuẫn tình ái. Thấy nạn nhân gục tại chỗ, nam thanh niên ngồi đè lên người và dùng kéo tự đâm vào cổ, bụng mình tự tử.

Nạn nhân tử vong được xác định là chị Trần Thị Thu H. (25 tuổi, xã Đồng Hướng, huyện Kim Sơn, Ninh Bình), làm việc tại một ngân hàng ở thị xã Tam Điệp (Ninh Bình). Đối tượng gây án là Phạm Văn Nghị (31 tuổi, xã Đồng Hướng, huyện Kim Sơn).

Đoạn clip quay lại sự việc được lan truyền trên mạng xã hội. Trong clip có xuất hiện một người mặc sắc phục CSGT đứng gần đó, gọi điện thoại.

Những ngày qua, nhiều người tranh luận trên mạng xã hội về cách xử lý của nam cảnh sát trước vụ án. Đa phần ý kiến đều cho rằng thái độ cũng như nghiệp vụ xử lý của nam CSGT chưa tốt.

An Mai (Theo Zing/Trí Thức Trẻ)

Theo Sức khỏe & Pháp luật

Video

🔝

18/05/2021 - baotiengdan

Vỡ bọc mủ

Nguyễn Thông
18-5-2021

Nói thêm về vụ đại úy công an Lâm rồi không nói nữa, bởi quá chán.

– Một thằng tư cách như thế, hèn nhát như thế, cách xử sự phản ứng như thế mà cũng lên đại úy được, vậy thì công tác cán bộ của ngành công an và của thể chế này có vấn đề. Đám tá tướng phần đông có nhẽ cũng thế thôi.

– Nạn nhân vật lộn với cướp, tình thế nghìn cân treo sợi tóc, sống chết trong tích tắc, nhưng cả kẻ có trách nhiệm công vụ (công an, để giữ gìn an ninh trật tự, vì sự bình yên của nhân dân) lẫn dân chúng có mặt ngay tại hiện trường hoặc xung quanh chứng kiến, đều hết sức thờ ơ, cháy nhà hàng xóm bình chân như vại, dửng dưng xem đó là chuyện của người khác. Thời tốt đẹp đỉnh cao “đất nước chưa có bao giờ được như thế này”, kiểu người Lục Vân Tiên giữa đường dẫu thấy bất bằng mà tha nay gần như đã tuyệt rồi, chết hẳn rồi. Cứ nghĩ mà coi, không cần tay công an vô cảm, chỉ cần vài người cầm hòn đá, bẻ cành cây xông vào đập cướp cũng đủ giúp được anh tài xế. May mà anh ấy chưa bị tên cướp đâm chết.

Những người dân làm điều tốt không thiếu, như anh Nguyễn Ngọc Mạnh nhanh trí đỡ cứu được cháu bé rơi từ trên cao, anh sinh viên Nguyễn Văn Nhã hy sinh quên mình cứu sống 3 cô gái đuối nước; công an tốt cũng có, như anh thiếu tá ở Đồ Sơn…, tuy nhiên dù cả nghìn cả vạn người làm việc nghĩa nhưng chỉ một vụ xấu xí như vụ dửng dưng nói trên cũng đủ xóa gần sạch tiếng tốt đã có. Trong hậu quả này, có phần đóng góp quan trọng của ngành giáo dục và ngành tuyên giáo. Chính 2 ngành này đã có “công” lớn giết chết Lục Vân Tiên.

– Ông trung tướng giám đốc công an Hà Nội xét cho cùng cũng chỉ là dạng vô cảm, máy móc, làm việc đúng quy trình. Đáng nhẽ phải đập bàn ra lệnh đuổi ngay cái đứa làm ô uế ngành, chôn vùi hình ảnh công an, thì lại chỉ “đề nghị trưởng công an huyện Thanh Oai xử lý kỷ luật cảnh cáo”. Những quan phú lít như vậy, có lẽ cũng nên buộc ra khỏi ngành, bởi ngồi đó chỉ hỏng thêm, thành tai ách cho dân.

– Tay đại úy công an “gián tiếp ủng hộ kẻ cướp” kia phải bị khởi tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (hậu quả nghiêm trọng nhất là cả một ngành bị hoen ố) chứ không phải chỉ đuổi ra khỏi ngành (như dân đề nghị) hoặc kỷ luật cảnh cáo (như trung tướng đề nghị) là đủ.

– Còn báo chí, với nhiệm vụ định hướng xã hội, hãy bỏ cái thói hóng hớt, ngồi trong phòng lạnh nói chung chung, tô vẽ vớ vẩn. Coi cả cái video clip, từ đầu đến cuối chỉ thấy anh tài xế vật lộn với tên cướp, một lúc khá lâu sau mới có người dân hiếm hoi lại giúp một cách “chậm chạp, nhẹ nhàng”, còn công an thì đứng dửng dưng, thế mà lại tả lực lượng công an có mặt kịp thời phối hợp cùng người dân bắt gọn tên cướp. Đến chết với các ông bà báo chí. Bỏ ngay cái thói văn mẫu ấy đi cho dân nhờ.

Video

🔝

11/05/2021 - baotiengdan

Không khí xã hội Việt đương thời

Thái Hạo
11-5-2021

Tôi bắt đầu ngạc nhiên cách đây chưa lâu, khi mới khoảng vài năm nay chú tâm quan sát kỹ thế giới internet và môi trường xã hội Việt Nam. Có rất ít những cuộc tranh luận nghiêm tục cả trong các vấn đề chính trị xã hội lẫn khoa học và nghệ thuật.

Chủ yếu là chạy theo sự kiện với những lời bình tán đầy cảm tính và tất nhiên thường không có mấy phẩm chất khoa học cũng như cơ sở vững chắc về lý lẽ. Ví dụ rất gần cho dễ nhớ, ngay một vụ “mẹ tôi chửi kẻ trộm” eo sèo suốt cả tuần nhưng lạ, không có mấy nhà khoa học lên tiếng. Những người có chuyên môn đang ở đâu? Vấn đề nằm ở năng lực hay vì một lý do gì khác mà cả vạn nhà giáo ngữ văn và nhà phê bình văn học không mấy ai chắp bút?

Ở Việt Nam, “tinh thần khoa học” là một cái gì rất xa xỉ. Người ta ngại đụng chạm, sợ mất lòng. Trong ban giám khảo của cuộc thi thơ ấy có những “cây bút lớn của văn học đương đại”, và tất nhiên là các vị giáo sư tiến sĩ có tên tuổi trong văn giới đều ít nhiều quen biết họ. Và thế là người ta né, họ chọn im lặng để tránh mất lòng nhau.

Môi trường khoa học ở ta vẫn là một kiểu quan hệ gia đình, bằng hữu; người ta sống với nhau bằng “cái tình” hơn là một thái độ khách quan. Tôi từng chứng kiến những vụ “trâu bò đánh nhau, ruồi muỗi chết” trong các buổi bảo vệ luận văn. Chỉ vì ông thầy phản biện có thù với ông thầy hướng dẫn thì học trò lãnh đủ; bằng không thì ngược lại, nếu các ông ấy là “chỗ bạn thân” thì mọi việc sẽ nhẹ như lông hồng.

Trong “giới phản biện”, hay những người “bất đồng chính kiến”, “anh em dân chủ” cũng diễn ra một tình trạng vừa bi vừa hài. Riết rồi người ta không còn mấy sợ nhà cầm quyền nữa nhưng lại đâm ra sợ nhau. Người ta tự kiểm duyệt không những với quyền lực mà còn luôn phải dè chừng với “anh em”.

Trong các bài viết của mình, nếu thể hiện một tinh thần cầu thị và xây dựng mà không chê bai chửi bới chính quyền thì lập tức bị “anh em dân chủ” nghi ngờ. Nếu không thể hiện sự căm ghét Trung Quốc mà chỉ cần thể hiện một sự thiện cảm với Nho giáo thôi thì lập tức có thể bị chụp lên đầu cái mũ “Hán nô”. Thành ra, người ta luôn phải đương đầu với cả hai lực lượng: chính quyền và “anh em”. Dần, họ không dám viết cái mình thấy và cái mình nghĩ; họ bị cuốn đi đến thành thói quen; không còn mấy ai đủ bản lĩnh để nói tiếng nói của mình nữa.

Từ tất cả những cái kỳ quặc trên, trong xã hội hình thành hai trường phái: Phái im và phái chửi. Các nhà khoa học “hàn lâm, tháp ngà” thì im, đóng cửa ngồi nhà để hý hoáy viết một cái gì cho 300 trăm năm lẻ nữa; còn “anh em dân chủ” thì chửi văng mạng, và luôn sẵn sang đập chết nhau nếu đứa bên cạnh nói khác mình.

Thành ra, xã hội Việt Nam ồn ào nhưng tuồng như im lặng; im lặng nhưng lại như thể rất sôi nổi. Nói rất nhiều nhưng chủ yếu là những tiếng ồn; im lặng nhưng không mấy suy tư…

Tôi còn nhớ, lúc bộ GD công bố chương trình mới (2018) rồi sau đó là hàng loạt văn bản hướng dẫn và quy định, tôi đã công khai ủng hộ. Những gì tôi đang cố gắng và khao khát làm đã tìm thấy những chiếc phao nhỏ có tính pháp lý về việc tự chủ chương trình, về giảm tải, về linh hoạt trong kiểm tra đánh giá, về đa dạng các phương thức giảng dạy…

Tất cả những cái này là rất đúng đắn, những ai đang muốn đổi mới giáo dục từ cơ sở thì chúng thật sự là một chỗ dựa. Tuy nhiên, khi tôi, để bảo vệ quan điểm và phương pháp giáo dục của mình, viện dẫn tới chúng thì đã có không ít các “nhà dân chủ” nhảy vào với lời lẽ kiểu “bắt quả tang” một tên “tay trong”. Khi tôi nói về Nho giáo với tinh thần gạn đục khơi trong hay những thứ hay ho mà người TQ đang có và giữ được thì lập tức người ta xô vào nói “đích thị Hán nô”.

Đầu óc đầy định kiến và thù hận mà muốn xây dựng một xã hội “tự do, dân chủ, nhân bản, khai phóng…” thì tôi không biết chúng ta sẽ lấy vật liệu gì để xây. Chẳng lẽ lại xây nhà bằng những viên xỉ than?

Tôi đã nhiều lần nói thẳng với bạn bè mình rằng, tôi biết miền Nam Việt Nam trước 1975 đã làm được nhiều thứ mà miền Bắc không làm được (cho đến tận bây giờ), miền Nam có nhiều điều đáng để học hỏi và tôn trọng; tuy nhiên, từ khi tôi chính thức viết bài trên cõi mạng tới giờ, mặc dù luôn luôn phê phán chính quyền đương thời nhưng tôi chưa từng viết một câu nào ngợi khen miền Nam VN như một biểu tượng hay mẫu mực cần vươn tới. Đơn giản vì đó không phải là hình mẫu mà tôi sùng bái. Không phải vì “anh em” yêu mến miền Nam mà tôi sẽ vì thế mà “viết cho vừa lòng nhau”.

Khi nào chúng ta thôi kiểm soát và xét nét nhau thì khi ấy ta mới đủ tư cách nói về bình đẳng hay dân chủ hay tự do. Không thể vì tôi nghĩ khác anh, anh liền quy kết tôi, miệt thì tôi, chụp mũ tôi v.v.. để xưng rằng mình là “nhà dân chủ” được. Thái độ ấy với thái độ của những người cộng sản thì có khác chi nhau?

Im lặng, vô hùa hay vị nể mà không đứng trên tinh thần khách quan và thái độ tôn trọng sự thật cũng như tôn trọng nhau thì việc nói về dân chủ cũng chẳng khác gì hơn một trò cười.

P/S: Giữa những tiếng ồn hay những miệng huyệt im lìm, may mắn vì vẫn còn những điều và những người đáng quý để chúng ta có niềm tin và những hi vọng cho một ngày mai đổi khác.

🔝

04/05/2021 - baotiengdan

Thối lắm Vinfast à!

Đoàn Bảo Châu
4-5-2021

Mấy ngày trước, khi một giáo viên đấm đá, chửi đ. mẹ, đ. cha học sinh chỉ vì tội không mặc đồng phục theo quy định, thì hiệu trưởng rồi đến cả giám đốc sở giáo dục đã chỉ đạo trung tâm giáo dục thường xuyên phải mách công an để xử lý những người “bóp méo” sự thật.

Cái sự thật quá phản cảm, thể hiện sự mất dạy, vô giáo dục của một giáo viên thì ai có thể làm nó méo mó hơn được nữa?

Tôi tưởng cái cách ứng xử hơi tí là dùng quyền lực để bịt miệng công luận chỉ xảy ra ở những cơ quan như hiệu trưởng và Sở giáo dục kia, giờ lại đến một doanh nghiệp lớn như Vinfast thì quả là kì quái.

Về logic, một người đã mua xe Vinfast, là người ấy đã đặt lòng tin vào một doanh nghiệp, như vậy vạn bất đắc dĩ người ta mới phải lên tiếng nói lên những nhận xét, suy nghĩ và sự phàn nàn của mình về sản phẩm đã mua.

Việc ấy là vô cùng bình thường. Vậy chẳng lẽ người ta mua hẳn một chiếc xe tiền tỉ chỉ để bôi nhọ, nói xấu một sản phẩm? Vậy thế lực nào, đối thủ cạnh tranh nào thuê người ta làm việc ấy? Có ai muốn bạn bè hay xã hội chỉ trỏ mình đi một chiếc xe tồi không?

Hãy bỏ cái trò hơi một tí là dùng đến công an để doạ dẫm người tiêu dùng đi. Ứng xử tử tế, lịch sự, chu đáo cũng là một cách quảng cáo tốt cho sản phẩm của mình, thương hiệu của mình.

Đằng này, chưa gì đã dùng đến quyền lực để bịt miệng người tiêu dùng. Từ giờ thì có lẽ tất cả những người dùng xe Vinfast mà yếu bóng vía thì sẽ chọn cách câm lặng không dám ho he gì về vấn đề mà họ gặp phải.

Cái tư tưởng độc tài, cả vú lấp miệng em, dùng quyền lực thô thiển để xử lý vấn đề chẳng lẽ đã ăn sâu vào não bộ của tất cả các thành phần ngoài người dân thấp cổ bé họng rồi sao?

Muốn thành một thương hiệu có uy tín thì hẵng học cách ứng xử có văn hoá, tôn trọng người tiêu dùng, lắng nghe ý kiến của họ, cầu thị thật sự. Một thương hiệu khi mới xuất hiện có thể có lỗi những với ứng xử đúng thì sẽ mở ra cả một khoảng trời để hoàn thiện sản phẩm của mình. Người tiêu dùng khi chứng kiến điều ấy, niềm tin của họ vào thương hiệu ấy sẽ tăng lên.

Là một thương hiệu lớn mà không biết xử lý khủng hoảng truyền thông, lại dùng xăng đổ vào đám cháy. Vin đừng đi fast quá, hãy đi theo con đường tử tế.

Cách ứng xử này thối lắm Vinfast ạ!

🔝

03/05/2021 - baotiengdan

Bức bách sinh bạo lực

Chu Mộng Long
3-5-2021

Tháng 2 năm Tân Sửu, tại Ba Đình, Hà Nội, một nam học sinh lớp 10 tát thẳng tay vào mặt cô giáo ngay trên bục giảng. Trừ những tiếng nói tỉnh táo, khách quan, đa số, đặc biệt là quý thầy cô giáo, trong đó có cả chuyên gia giáo dục học, lên giọng hùm beo đòi tống tù thằng bé.

Mọi quy kết đều hướng vào giáo dục gia đình, rằng bố mẹ mất dạy làm cho con em mình cũng mất dạy! Vậy là búa rìu đã có thể giết chết một thằng bé tuổi vị thành niên, trong khi thằng bé mắc bệnh trầm cảm. Một nền giáo dục như vậy được cho là nhân đạo, nhân văn?

Tháng 3 năm Tân Sửu, tại Quốc Oai, Hà Nội, cả tập thể học sinh lớp 5 đồng loạt tấn công cô giáo bằng súng nước, bằng đạn giấy, cũng ngay trên bục giảng. Dư luận chia làm hai phe. Phe đứng về phía cô giáo, cho rằng chắc chắn có sự chống lưng của Ban Giám hiệu và Hội Cha mẹ học sinh để trù dập cô giáo, vì lý do cô giáo đã kiện tụng chuyện thu phí tuỳ tiện. Phe chống cô giáo, hiển nhiên là Ban Giám hiệu và các bậc cha mẹ, cho rằng cô giáo phá hoại, kiện tụng gây mất ổn định nhà trường. Đặc biệt chuyên gia giáo dục học Vũ Thị Hương quy hết trách nhiệm về phía cô giáo, yếu kém, không biết dạy, không ổn định được lớp! Quy trách nhiệm hết cho nạn nhân cũng là giáo dục nhân đạo, nhân văn?

Tháng 4 năm Tân Sửu, tại TP Hưng Yên, trong một cuộc họp hội đồng, một cô giáo chất vấn Ban Giám hiệu về một số vấn đề thu chi và chuyên môn, Ban Giám hiệu không thèm trả lời mà ném thẳng quyển sổ vào mặt người chất vấn. Cách trả lời như vậy cũng có thể xem là giáo dục nhân đạo, nhân văn? Tiếc là vụ này chưa thấy dư luận ồn ào và đứng về phe nào.

Ngày 29 tháng 4 năm Tân Sửu, tại Lục Ngạn, Bắc Giang, trong một cuộc sinh hoạt cuối tuần, một thầy giáo chủ nhiệm lớp 10 gọi học sinh lên bục, vừa địt mẹ địt bố học sinh vừa đấm đá thụi bịch vào mặt, vào đầu, vào bụng từng đứa mà thầy cho là hư hỏng. Ngày 30 tháng 4, Hiệu trưởng và Giám đốc Sở đình chỉ thầy giáo 15 ngày chỉ vì thầy có hành vi “thiếu chuẩn mực”.

Cùng ngày Giám đốc Sở còn báo cáo công an xử lý hai tài khoản xuyên tạc, bóp méo sự vụ làm mất uy tín ngành giáo dục. Cả hệ thống tự lột truồng giữa chợ rồi tự khen tròn vo, méo là do bị bóp. Đến nước này thì dư luận không thể đứng về ngành giáo dục được nữa, vì bạo lực có thể giáng lên đầu bất cứ ai.

Hai trường hợp vừa xảy ra xuất phát từ bàn tay nhà quản lý và thầy giáo. Trường hợp này thì còn đổ lỗi giáo dục gia đình nữa hay không. Học sinh lớp 10 tát cô giáo thì gọi là “mất dạy”, nhà quản lý tấn công cô giáo và thầy giáo đánh học sinh như đại ca xã hội đen đánh đàn em, thì “có dạy” thế nào, ai dạy?

Tôi, một thầy giáo trong ngành giáo dục, không thể đứng về phía ngành giáo dục để bào chữa cho hành vi bao lực học đường. Tôi cực lực lên án những kẻ nhân danh nhân đạo, nhân văn bào chữa cho những hành vi côn đồ là “thiếu chuẩn mực”, kể cả lên án sự lạm dụng chuyên chính trấn áp dư luận bằng chiêu bài quy kết, chụp mũ những ai lên tiếng phản đối bạo lực. Càng trấn áp càng sinh ra bí bách cho cả xã hội chứ không riêng ngành giáo dục.

Bí bách sinh ra bạo lực là đương nhiên. Những nhà quản lý không có cái đầu và cái miệng đối thoại một cách cởi mở, ôn hoà hay sao?

🔝

May 2, 2021 - nguoi-viet

Thầy ở Bắc Giang ‘đánh trò như kẻ thù,’ trường đòi điều tra người tung clip

BẮC GIANG, Việt Nam (NV) – Mạng xã hội đang dấy lên sự phẫn nộ liên quan một video clip lan truyền cho thấy ông Khúc Xuân Hòa, 24 tuổi, giáo viên chủ nhiệm lớp 10A3, Trung Tâm Giáo Dục Nghề Nghiệp-Giáo Dục Thường Xuyên Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, liên tiếp đấm đá một số học sinh nam trong lớp, hôm 2 Tháng Năm.

Đây là dạng lớp học bổ túc, dành cho học sinh vừa học nghề vừa học chương trình phổ thông.

Clip do học sinh trong lớp quay cho thấy cú đá của thầy Khúc Xuân Hòa. (Hình chụp qua màn hình)

Nhìn vào góc quay, người xem có thể hiểu clip này được một học sinh trong lớp của thầy Hòa quay được.

Người ta thấy trong clip, ông Hòa đấm đá học trò “tàn bạo,” nhưng báo mạng Zing chỉ ghi nhận hành vi của ông này “thiếu chuẩn mực.”

Sau khi video clip bị rò rỉ, tờ Tuổi Trẻ cho biết, trong bản tường trình về sự việc, thầy Hòa “bày tỏ hối hận.”

“Thực ra, bản thân tôi cũng muốn tốt cho học sinh và coi các em như con em trong nhà. Trong lúc không kiềm chế được mới xảy ra sự việc,” thầy Hòa viết.

Ông Hòa bị nhà trường đình chỉ công việc, trong lúc phụ huynh của các học trò bị đánh được ghi nhận là “bày tỏ thông cảm cho thầy Hòa và cũng cam kết không kiện cáo.”

Tuy vậy, cũng theo báo Tuổi Trẻ, liên quan vụ này, ông Nguyễn Minh Vỹ, giám đốc Trung Tâm Giáo Dục Nghề Nghiệp-Giáo Dục Thường Xuyên Lục Ngạn, “đã đề nghị cơ quan công an vào cuộc điều tra làm sáng tỏ sự việc.”

“Một số đối tượng [người] xấu lợi dụng video để làm phức tạp tình hình giai đoạn này. Nhà trường có văn bản đề nghị cơ quan công an vào cuộc điều tra,” ông Vỹ được dẫn lời cho biết.

Thầy Khúc Xuân Hòa (bìa phải) “dạy dỗ” các học trò. (Hình chụp qua màn hình)

Nhà báo tự do Đoàn Bảo Châu, bình luận trên trang cá nhân như sau: “Tôi đã tặc lưỡi không viết, bởi vì giáo viên trẻ, sản phẩm của nền giáo dục này thì sai lầm không phải chuyện lạ. Nhưng khi ông Nguyễn Minh Vỹ có văn bản gửi Ủy Ban Nhân Dân huyện Lục Ngạn để báo cáo và đề nghị cơ quan công an vào cuộc điều tra làm sáng tỏ sự việc thì tôi thấy cần phải lên tiếng.”

Theo ông Châu, ông giám đốc này “là một dạng vô học, nhận thức kém.”

“Giáo viên mắc sai lầm chết người, thay vì có thái độ cầu thị, sửa sai để làm dịu dư luận thì lại có kiểu ứng xử chụp mũ cho những người lên tiếng là đối tượng xấu, lại dựa vào quyền lực để bịt miệng công luận. Một người đứng đầu mà như vậy thì cái trung tâm này thực chất là cái gì, có thể giáo dục được ai? Tôi thấy chính tay giám đốc này cần được giáo dục lại,” theo Facebook Chau Doan. (N.H.K.) [đ.d.]

Thông tin mới vụ thầy 'tung cước' với trò trên lớp

Thứ Hai, 03/05/2021 - vtc

Sở GD&ĐT Bắc Giang chỉ đạo Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên Lục Ngạn có báo cáo gửi công an, lãnh đạo UBND huyện Lục Ngạn vụ thầy đánh trò.

Ngày 3/5, Sở GD&ĐT tỉnh Bắc Giang có báo cáo gửi Bộ GD&ĐT cùng các đơn vị liên quan về vụ việc ở Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên Lục Ngạn. Theo đó, Ban Giám đốc Trung tâm đã tạm dừng việc giảng dạy với thầy Khúc Xuân Hòa trong 15 ngày kể từ 3/5 để làm rõ sự việc.

Sở GD&ĐT tỉnh Bắc Giang cũng chỉ đạo Trung tâm có báo cáo gửi cơ quan công an và lãnh đạo UBND huyện Lục Ngạn để các cơ quan trên vào cuộc; sớm có biện pháp xử lý, ngăn chặn việc phát tán thông tin không đúng sự thật về vụ việc trên.

Vụ thầy giáo ở Bắc Giang đánh học sinh gây xôn xao dư luận.

Trước đó, ông Nguyễn Minh Vỹ, Giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyện Lục Ngạn cho biết, đơn vị cũng đã có văn bản báo cáo UBND huyện và cơ quan công an đề nghị làm rõ điều tra, sáng tỏ sự việc.

Ngay trong sáng 30/4, Trung tâm đã họp, đồng thời, trực tiếp Phó Giám đốc Trung tâm và Bí thư đoàn nhà trường đến nhà học sinh nhận trách nhiệm, chia sẻ với phụ huynh. Trung tâm cũng đã họp toàn bộ cán bộ, giáo viên nhà trường, yêu cầu không phát tán, chia sẻ thông tin.

Chiều 29/4, trong giờ sinh hoạt lớp, giáo viên Khúc Xuân Hòa đã có những hành vi và lời nói không đúng chuẩn mực nhà giáo như tát, đá... một số học sinh. Hành động này được ghi lại trong một clip và chia sẻ trên mạng xã hội.

"Bản thân tôi cũng muốn tốt cho học sinh và coi các em như con em trong nhà, trong lúc không kiềm chế được mới xảy ra sự việc", người giáo viên này tường trình.

Thầy Giáo CÔN ĐỒ Đá Thẳng Ngực, Đánh Học Sinh Tới Tấp Như "Đầu Đường, Xó Chợ"

Link

🔝

24/04/2021 - baotiengdan

Vì sao các ông bà dạy đại học chôm chỉa khắp nơi mà không bị phát hiện?

Nguyễn Đình Bổn
24-4-2021

Sách của Trường ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn TP.HCM bị thu hồi vì đạo văn. Ảnh: VTC

Hiện nay vấn đề chôm các bài báo, sách đã in, công trình nghiên cứu từ nước ngoài… của các… tiên sư giáo sĩ dạy đại học tại VN không hiếm. Nhưng tại sao ít bị phát hiện cho đến khi tới tai tác giả thực của nó và họ lên tiếng thì mới… sửa sai?

Đó là do cách đào tạo đại học và sau đại học tại VN.

Tại các nước tiên tiến, kể từ ngưỡng cửa đại học, sinh viên được xem như người đã trưởng thành và đã được trang bị kiến thức nền tảng, họ được dạy, bắt buộc phải thực hành việc nghiên cứu một cách bài bản, có phản biện. Càng lên cao (làm luận án thạc sĩ, tiến sĩ) càng phải nghiên cứu chuyên sâu, độc lập, phải viết bài đăng báo về chuyên môn của mình như một tín chỉ tối cần thiết. Vì vậy học vị trong các trường đại học tại các nước như Mỹ, Pháp, Úc… đều thực tài. Phần lớn họ đều là tác giả các bài báo khoa học, xuất bản sách và các công trình nghiên cứu.

Trong khi đó bậc đại học tại VN, sinh viên vẫn phải… học thuộc lòng các giáo trình, trả bài y như học sinh, nghe đến độc lập nghiên cứu thì hãi hùng. Còn các giảng viên học vị đầy mình, ông bà nào cũng tiến sĩ, nhưng nếu hỏi họ đã nghiên cứu gì, viết cái gì thì… đố ai biết được.

Chính vì vậy họ cứ ăn cắp thoải mái các tri thức của thiên hạ, xào nấu sơ qua rồi bắt sinh viên học thuộc, và vênh mặt lên nhận là của mình!

Và rồi sinh viên ra trường, muốn học sau đại học lại đi vào con đường cũ.

Nguyên nhân sâu xa khiến việc đào tạo đại học và sau đại học tại VN khó thay đổi là do chính trị. Thể chế này không cho phép phản biện một cách tự do. Tôi ví dụ nếu giảng viên hướng dẫn sinh viên lên google thôi, để nghiên cứu đề tài triết học, kinh tế Mác – LêNin một cách khai phóng, thì khi bị sinh viên phản biện, chất vấn họ… chịu gì nổi!

Về việc ăn cắp các công trình nước ngoài của các thầy bà, nếu nhà nước này sòng phẳng nên đưa họ ra tòa và bỏ tù. Tại điều 138 Bộ luật hình sự VN tội trộm cắp tài sản được quy định chỉ cần ăn cắp từ hai triệu là đã bị xử lý hình sự. Nếu hành vi ăn cắp này có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, tái phạm nguy hiểm, dùng thủ đoạn xảo quyệt, chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng, gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.

Theo tôi việc ăn cắp các công trình nghiên cứu từ nước ngoài, ví dụ của hai ông bà Hoàng Xuân Phương và Vũ Mộng Lân đều thỏa mãn các điều kiện cáo buộc trên, thậm chí phải xử nặng hơn vì họ làm nhục mặt người Việt!

***

Trà Đóa: Kiểu khoa học do “đảng lãnh đạo” thì không cần phải nghiên cứu

Việc chôm công trình, tài liệu nghiên cứu khoa học nước ngoài của các “nhà khoa học” quốc nội là việc phổ biến. Không những phổ biến mà… đương nhiên. Đương nhiên là vì, trong hầu hết lĩnh vực, nếu không chôm, sẽ không có cái gì đáng gọi là khoa học trong môi trường học thuật VN.

Lý do đơn giản thôi. Vì thiên hạ họ nghiên cứu hết rồi, cái họ thải ra từ lâu ở ta vẫn còn chưa biết, huống gì cái đương hiện hành.

Khi mọi lối đi đều đông đúc, thì những kẻ xếp hàng cuối chỉ có ngửi… gió thôi, chứ nghiên cứu cái gì nữa.

Có lẽ, cách có tự trọng nhất trong trường hợp chúng ta, là hãy học cách ứng dụng đàng hoàng, nghĩa là bỏ tiền ra mua công trình chính danh và ứng dụng. Một cách nữa tốn tiền nhiều và phải có chiến lược, là mở học viện, trường lớp thật nghiêm túc rồi mời những người xuất sắc đến giảng dạy. Đây là cách Trung Quốc đã làm, và họ làm rất nghiêm cẩn. Nhờ vậy bây giờ họ đã trở nên xuất sắc.

Đó là nối về khoa học đúng nghĩa. Còn kiểu khoa học do “đảng lãnh đạo” thì không cần phải nghiên cứu nghiên cò gì cho mất công. Vấn đề nhỏ thì có đảng ủy các cấp cơ sở lo, vấn đề lớn (như nước trên sao hỏa chẳng hạn) thì Bộ chính trị sẽ họp rồi biểu quyết. Chấm hết, phẻ re.

🔝

2021-04-06 - RFA

Khởi tố chín người trong vụ chôn sống nam sinh

11 người bị triệu tập, bắt giữ trong vụ việc. Truyền hinh Nghệ An

Chín người bị bắt tạm giam và bị khởi tố vì có liên quan trong vụ “chôn sống” một thanh niên ở một bãi cát ven sông Lam, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh.

Báo Nhà nước Việt Nam dẫn nguồn từ Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Vinh, Nghệ An cho biết như vừa nêu vào ngày 5/4.

Tin cho biết, chín người vừa nêu bị bắt để điều tra làm rõ hành vi “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Trong đó, Nguyễn Trọng Dương, 32 tuổi, được xác định là người cầm đầu vụ việc, bị bắt giữ khi đang lẩn trốn tại Hà Nội.

Một video được đăng tải lên mạng xã hội ngày 27/3 cho thấy một nhóm thanh niên đã đánh đập và đào hố chôn sống một thanh niên khác tên Nguyễn Quang V., 17 tuổi, dù thanh niên này khóc lóc, van xin. Đến khi V. bất động thì bị tạt nước ngọt rồi được đào lên cho về nhà.

Theo thông tin điều tra, trước đó, V. đã thuê hai xe máy của nhóm Nguyễn Trọng Dương nhưng không trả nên Nguyễn Trọng Dương đã chỉ đạo nhóm đàn em tìm, bắt V. để đe dọa phải trả lại 2 xe máy.

Nhóm đàn em của Dương tìm thấy V. hôm 24/3 và thực hiện theo chỉ thị của Dương và dùng điện thoại quay video, đăng tải lên mạng xã hội ba ngày sau đó.

Sau khi video được phát tán, Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh trong cùng ngày đã triệu tập, bắt giữ 13 đối tượng liên quan tới vụ việc để điều tra.

Trong vụ việc có năm đối tượng còn nhỏ tuổi nên Công an thành phố Vinh đang tiếp tục làm rõ để xử lý về hành vi khác.

Tin, bài liên quan

🔝

04/04/2021 - baotiengdan

Tại sao dân Việt Nam lại tàn bạo với đồng loại như vậy?

Dương Quốc Chính
4-4-2021

Mấy hôm nay người ta share rất nhiều bài viết của ông Lê Kiên Thành, một thái tử đảng chính hiệu, con trai cố TBT Lê Duẩn. Bài viết thể hiện tâm tư sâu sắc của ông với hiện tình đất nước nhưng với các câu hỏi để ngỏ hoặc ngầm ý đánh lạc hướng người đọc.

Có lẽ đa số độc giả sẽ cho rằng sự tàn bạo kia là lỗi của chính CHÚNG TA, tức là người dân. Và trách nhiệm để giải thoát chính là dựa vào thức tỉnh của CHÚNG TA. Vậy đổ lỗi cho “chúng ta” chính là cào bằng trách nhiệm, với các nước CS thì mọi thứ đã có đảng và nhà nước lo. Chính phủ vú em muốn ôm hết quyền lợi thì trách nhiệm cũng phải chịu tất, sao lại vu cho bọn CHÚNG TA chưa thức tỉnh!?

Nếu ông Thành đang là người của hệ thống, từng là UVTƯ chẳng hạn, mà nói đó là lỗi của chúng ta, thì còn tạm chấp nhận. Nhưng như mình biết, ông Thành chưa từng tham gia hệ thống này. Nên khái niệm chúng ta đó chính là toàn dân.

Bài viết của ông Thành cũng cho độc giả hiểu rằng VN ta còn giỏi hơn BTT và Hàn quốc khi đã có thể thống nhất đất nước. Điều đó hàm ý ca ngợi chính bố ông là TBT Lê Duẩn! Nhưng cái giá của thống nhất không hề nhỏ không chỉ có vấn đề kinh tế chậm phát triển hơn Hàn Quốc 30 năm mà còn vô số hệ luỵ về xã hội, đạo đức mà ông đang chỉ ra.

Ông cho rằng VN hiện tại có quá nhiều vấn đề về đạo đức xã hội xuống cấp, tham nhũng tràn lan, CHƯA TỪNG CÓ TRONG LỊCH SỬ, kể cả khi so với thời đế quốc thực dân người Việt vẫn không tàn ác như giờ. Nhận định đó có đúng không?

Nhận định này qua mặt được nhiều người, thậm chí cả anh em dân chủ, vì nó vừa đúng vừa sai! Xin thưa, khi chúng ta nội chiến (mà ta gọi là chống đế quốc, thực dân, giải phóng dân tộc) thì chúng ta có tàn bạo với đồng bào không? Hỏi tức là trả lời. Quá tàn bạo nhưng với vỏ bọc ý thức hệ và được coi là hợp lý và hợp pháp. Sự tàn bạo đó diễn ra hàng ngày trong hơn 20 năm (nếu tính cả thời gian tù cải tạo thì hơn 30 năm) và đó là một phần của cái giá phải trả cho sự thống nhất. Sự tàn bạo đó để lại hệ luỵ đến giờ khi dân tộc chưa thể hoà hợp được khi những nhân chứng của hai bên vẫn còn sống.

Bài viết của ông Thành còn cho độc giả thấy rằng thời xưa (là thời ông Duẩn nắm quyền) thì chế độ ta không có tham nhũng và hết sức nhân văn, không có những tệ nạn, vô đạo như bây giờ! Vậy thực tế thế nào?

Chúng ta cần hiểu rằng thời ông Duẩn nắm quyền đúng là VNDCCH ít tham nhũng hơn bây giờ, cũng ít tệ nạn xã hội hơn bây giờ và cũng ít hơn chính quyền miền Nam lúc đó. Lý do rất đơn giản, không phải chính quyền đó ưu việt mà do nó là cỗ máy chiến tranh, tất cả vì tiền tuyến, chính quyền kiểm soát chặt chẽ kinh tế xã hội nên người dân không có cơ hội để tư hữu, không có động cơ để cày tiền, nên ít có cướp giật, giết người vì tiền. Thử hỏi, thời đó người ta lấy đâu ra nhiều tiền mà cướp, mà giết nhau? Đó là nền kinh tế tem phiếu mà! Tem phiếu cướp được cũng đâu sử dụng được? Tài sản cướp được cũng đâu bán cho ai được? Ai có tiền mua mua đồ ăn cướp? Bạn có tiền mua con gà về thịt mà hàng xóm đã biết để báo cáo lãnh đạo rồi!

Còn về tham nhũng, quan lại thời đó ít có cửa mà tham nhũng, đó là do nền kinh tế kế hoạch nó vận hành như cỗ máy vô hồn do Uỷ ban Kế hoạch nhà nước chế tạo. Tham nhũng thời đó chỉ là tham nhũng vặt, kiểu như lợi dụng chức quyền để có vài đặc quyền đặc lợi cho cá nhân và gia đình chứ chính ông Duẩn cũng không có nhiều tài sản hơn nhiều so với các cán bộ cấp dưới. Tài sản đáng giá của ông Duẩn, ông Giáp để lại có lẽ chỉ là căn nhà ở Hoàng Diệu, quyền lợi còn lại chủ yếu là mối quan hệ chứ không phải tài sản hữu hình như anh em quan lại bây giờ.

Như vậy, chính quyền thời đó ít tham nhũng không phải do nó ưu việt mà thể chế tạo nên cơ chế đó, không nhằm mục đích chống tham nhũng mà chỉ là hệ quả của nền kinh tế CS, do Marx và Lenin nghĩ ra. Nó không cho phép cán bộ có quyền tự chủ trong quản lý kinh tế, do đó nó cắt luôn quyền ban phát quyền lợi và đồng thời cắt luôn cơ hội tham nhũng kinh tế.

Vậy tại sao chế độ hiện tại cũng là CS mà lại có nhiều tham nhũng và đạo đức xã hội xuống cấp?

Ông Thành cố tình không lý giải và đổ lỗi cho bọn “chúng ta”! Chúng ta nên hiểu là chế độ CS hiện tại không hoàn toàn giống chế độ CS nguyên bản thời ông Duẩn. Chế độ hiện tại mình vẫn gọi là CS 2.0, vận hành theo kinh tế thị trường định hướng XHCN. Tức là sự lai tạp giữa con lừa và con ngựa, đẻ ra con la!

Nền kinh tế hỗn hợp kiểu này sẽ có đủ tật xấu của chế độ TBCN và CSCN. Tật xấu (cũng chính là sự ưu việt với góc nhìn khác) của chế độ tư bản là kích thích lòng tham của cá nhân. Quyền lợi cá nhân chính là động lực phát triển cho chế độ TB nhưng hệ luỵ của nó là khiến cho con người sẵn sàng bất chấp tất cả để kiếm được nhiều tiền, thoả mãn tham vọng cá nhân. Nhưng chế độ TB kìm hãm động cơ đê hèn của con người bằng pháp luật chặt chẽ, nghiêm minh và những thiết chế xã hội như đạo đức, tôn giáo.

Còn dưới chế độ CS 2.0 thì pháp luật không thể nghiêm minh và công bằng, do nó không phải là khế ước xã hội do đa số dân soạn ra mà do đảng soạn ra. Còn đạo đức xã hội bị lu mờ bởi tham vọng cá nhân và sự vô đạo. Tôn giáo hiện nay có vai trò khá thấp và chỉ kiểm soát được một nhóm nhỏ người dân. Phật giáo có ảnh hưởng lớn nhất lại trở nên suy đồi hơn bao giờ hết. Thậm chí chính nhiều chức sắc tôn giáo còn gây nên nhiều vấn đề như chùa Ba Vàng, hay cư sĩ Phật giáo có chức vụ trong Giáo hội PG còn phải đi tù.

Khi hội tụ đủ các tật xấu của cả hai thể chế thì đạo đức xã hội cũng xuống cấp là đương nhiên. Anh em giết nhau vì đất đai (như vụ ở Hoài Đức, Hà Nội) là do người ta không tin là pháp luật có thể bảo vệ lẽ phải. Hiện tại hầu như các vụ án đều có thể chạy, trừ án dính tới an ninh quốc gia. Vì thế, người ta phải “thế thiên hành đạo” phải tự tay giết người thay cho phán xử của toà. Đó là lý do tại sao người dân lại xuống tay giết kẻ trộm chó. Chúng ta cần biết một sự thật nữa là hầu như những vụ kẻ trộm chó bị giết đều không tìm được thủ phạm. Tức là người ta đã ngầm đồng tình cho việc thế thiên hành đạo! Vậy cái vô pháp vô thiên đó là tại bọn CHÚNG TA hay tại ai!? Hỏi tức là trả lời!

Một thực tế éo le hơn nhiều là kẻ trộm chó chỉ ăn trộm chục con chó với tổng giá trị cỡ vài triệu nhưng bị người dân thiêu sống nhưng chưa có một quan tham ăn trộm vài ngàn tỷ nào bị người dân thay trời hành đạo, thậm chí được nhân dân thương xót như đồng chí Đinh La Thăng! Vậy pháp luật đang do ai và vì ai?!

Để có thể chế với những hệ luỵ mà ông Thành chỉ ra, liệu ông Lê Duẩn có vô can?

Không có CS 1.0 thì sao có CS 2.0? Ông Duẩn có công thống nhất đất nước tức là “có công” CS hoá cả nước và là tiền đề để có những gì hiện tại.

Anh em bò đỏ vẫn chửi bọn phản động là đi ỉa táo bón cũng đổ cho CS. Ví thế cũng không sai đâu. Vì mọi thứ đã có đảng và chính phủ lo thì trách nhiệm cũng phải do đảng và chính phủ chứ? Vậy nếu muốn giải quyết các vấn đề xã hội mà ông Thành kể ra (không hề sai) thì trách nhiệm lớn nhất là ở đảng, còn trách nhiệm của bọn “chúng ta” chỉ là thứ yếu. Còn nếu đảng muốn “bọn chúng ta” cùng chịu trách nhiệm thì đảng phải chia sẻ quyền lực cho chúng ta. Không thể mất mùa thì bởi chúng ta, được mùa thì bởi thiên tài đảng ta.

***

Lưu Trọng Văn: Hãy đọc lời cầu mong ấy và thức tỉnh

Đêm qua Sài Gòn đột nhiên ào mưa. Cơn mưa làm dở dang bao giấc mộng dữ và lành. Ác và thiện luôn bình đẳng chia ngôi nhau vô thức trong giấc chiêm bao. Nhưng, khi tuồn lọt ra đời thì, giời, cái ác hùng dũng ào ào đông đảo dàn quân đi trước, còn cái thiện lác đác, lơ đễnh tụt sau. Giời. Chỉ con đường này duy nhất đến Tương lai.

Sớm lướt facebook bạn bè, gã dừng lại ở facebook của Lê Kiên Thành – con trai ông trùm cộng sản Lê Duẩn với tít bài: “Tôi cầu mong chúng ta sẽ thức tỉnh“.

Lê Kiên Thành cầu mong chúng ta ấy thức tỉnh cái gì? Thức tỉnh trước cái ác. Tại sao một con ruột của đảng, của chế độ lại phải da diết cầu mong mọi người thức tỉnh trước cái ác?

Chả qua vì cái ác đã chễm chệ ngất ngưởng ngôi cao đòi vung vương quyền định đoạt Tương lai của Dân tộc. Hãy đọc lời cầu mong ấy và thức tỉnh.

***

Lê Kiên Thành: Tôi cầu mong chúng ta sẽ thức tỉnh

“Điều rõ nhất tôi cảm nhận được là chưa bao giờ cái xấu và tội ác đến với chúng ta bình thản như thế này. Người ta nhìn nó thản nhiên, như là điều tất yếu.

Đó là buổi sáng, khi tôi đọc tin về một cậu thanh niên cứa cổ đứa bé 8 tháng tuổi; đó là khi tôi đọc tin về những người dân cùng xông vào đánh chết một kẻ trộm chó… Có những người trong chúng ta hôm nay dùng cái ác và cái xấu để sinh tồn. Việc một tên cướp bị tuyên án tử hình vì chém đứt tay một người và trước đó đã chém 14 người, nhưng bà mẹ đẻ ra thằng bé đó không hề mảy may ân hận. Đó là hình ảnh đáng sợ nhất: một người mẹ biết quý con mà không còn coi sự sống của người khác ra gì.

Có thể con người VN hôm nay dường như đang gặp phải một sai lầm nào đó trong tổ chức cuộc sống, khiến cho tình cảm, lòng thương người, sự vị tha đang bị biến dạng một cách ghê gớm. Đó là điều quá lạ lùng với xã hội này.

Có lẽ chưa từng có một giai đoạn nào trong quá khứ mà người VN phải trải qua tình cảnh như ngày hôm nay. Người Việt từng sống dưới ách nô lệ cả nghìn năm của các triều đại phương Bắc, từng bị đế quốc, thực dân đô hộ, chịu đựng đủ sự tàn ác, bóc lột từ ngoại bang.

Nhưng chưa bao giờ tôi nghe được về chuyện người Việt tàn ác với chính đồng bào của mình. Chưa bao giờ người Việt đối xử với nhau hằn học đến thế, man rợ đến thế. Chúng ta không nghèo như ngày xưa, không đói như ngày xưa, tại sao chúng ta lại ác hơn ngày xưa?

Những gì đang diễn ra ở đất nước ta hôm nay, có lẽ cần phải được suy nghĩ cho thật kỹ. Ví dụ, tại sao nhiều người có tiền mà vẫn tham nhũng khủng khiếp như vậy? Có lẽ đó không phải văn hóa.

Người ta hay nói “bần cùng sinh đạo tặc” nhưng nhìn vào xã hội mình, đúng là đạo tặc có một phần từ bần cùng đi lên, nhưng một phần rất đông đạo tặc lại sinh ra bởi những người không bần cùng. Những quan chức phạm hàng loạt tội ác mà chúng ta thấy trong những năm qua, họ đâu phải là những người bần cùng?

Chúng ta có thể dùng từ gì khác ngoài từ “dã man” khi mà một con người có thể cứa cổ một đứa bé 8 tháng tuổi, khi mà một cậu thanh niên còn đang đi học có thể giết chết cả một gia đình để cướp của, hay một chàng trai trẻ mặt mũi sáng ngời có thể giết cả gia đình bạn gái để trả thù.

Mà sự tàn ác không chỉ xuất hiện ở đó. Tôi nhìn thấy sự tàn ác cả ở những vụ án tham ô, tham nhũng, cướp đất dân nghèo của những người có quyền lực. Tôi nhìn thấy sự tàn ác trong những vụ án oan mà những người đại diện pháp luật bằng sự lạnh lùng, vô tình, vô trách nhiệm của họ, đã vội vã đưa ra những kết luận điều tra vô lý nhất mà không cần quan tâm đến việc họ có thể đẩy một con người vô tội vào con đường chết.

Không biết các nhà lãnh đạo đất nước có bao giờ ra đường nhìn những người nông dân đi biểu tình không. Nhưng tôi cứ nhìn những bà già trùm khăn ngồi bên vệ đường trong đoàn biểu tình, càng nhìn càng không tin nổi họ đang làm gì xấu hay đang cố giành về cho mình những thứ không phải của mình.

Nếu bản chất họ thế thì sẽ không có việc họ đi theo cách mạng trong suốt cuộc kháng chiến. Họ sẽ không hiến cả nhà cửa của mình, gia sản của mình, con cái của mình cho cách mạng. Vậy mà chúng ta đã làm gì để khiến họ thành ra như thế? Tại sao những cái đã tạo ra sức mạnh phi thường cho chúng ta trong quá khứ thì giờ đây chúng ta lại đang phá vỡ nó?

Khi góp ý cho Đại hội Đảng, tôi từng nói một điều rất đau khổ là bản thân chúng ta chưa tạo được một cơ chế dân chủ cho chính Đảng của mình. Và khi chưa thể làm được điều đó, ta khó lòng tạo ra sự dân chủ cho cả xã hội. Và sự mất dân chủ này sẽ làm biến dạng ghê gớm, biến dạng sâu sắc Đảng. Sự biến dạng này nó sẽ gây ra những sự biến dạng trong các vấn đề khác: vấn đề về kinh tế, về xây dựng, về giáo dục, về con người… Mà sự biến dạng đó sẽ vô cùng nguy hiểm!

Việc những người Việt sẵn sàng trói và đánh đến chết một kẻ trộm chó không đúng với bản chất của dân tộc này. Việc 5 người công an cùng đánh một nghi can của vụ án đến chết cũng không đúng với những gì tôi biết về dân tộc này. Tôi không tin một người có thể cứa cổ đứa trẻ 8 tháng tuổi có thể chết vì dân tộc mình. Những người không biết động lòng, không biết xót xa trước sự đau khổ của người khác thì không thể nào chờ đợi tình yêu đất nước từ họ.

Có lẽ, những điều mà chúng ta đã từng vì nó mà chiến đấu ngày xưa, thì giờ chúng ta đang phản bội nó, đi ngược lại nó, xa rời nó.

Ngày xưa chúng ta chiến đấu để bảo vệ nhân dân, để giải thoát nhân dân khỏi những bất công, bóc lột, thì bây giờ sự bất công đang quay trở lại trong sự phân chia lợi ích giữa những người có chức có quyền với những người dân thường, giữa những người giàu với những người nghèo.

Khi người dân yêu ta, họ sẽ yêu đến tận cùng. Nhưng để đến lúc họ quay lưng lại, thì sự quay lưng ấy cũng có thể sẽ khủng khiếp hơn cả những gì mà chúng ta có thể hình dung. Tôi cầu mong chúng ta sẽ thức tỉnh sớm để vẫn giữ gìn được bản chất tốt đẹp của dân tộc này!”.

***

QH đang họp. Nếu lời cầu mong của một trí thức con nhà nòi cộng sản, từng tự ứng cử ĐBQH nhưng không được chọn, được phát cho các đại biểu đã được chọn, gã hy vọng sẽ có thế rúng động lương tri các vị để các vị tại QH cùng lên án cái ác, ngăn chặn cái ác.

🔝

Apr 2, 2021 - nguoi-viet

Đắk Lắk: 41 người đóng giả cô dâu, chú rể… lừa tiền doanh nghiệp

ĐẮK LẮK, Việt Nam (NV) – Lợi dụng việc các nhà hàng, dịch vụ tiệc cưới cho ứng tiền tổ chức đám cưới, đám tiệc…, hàng chục người ở huyện Cư M’gar đã giả làm cô dâu, chú rể, người thân… đến đặt tiệc, ứng tiền rồi bỏ trốn.

Chiều 1 Tháng Tư, Tòa Án Nhân Dân tỉnh Đắk Lắk đã tuyên phạt 41 bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản,” với tổng cộng hơn 120 năm tù.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. (Hình: Huỳnh Thủy/Tiền Phong)

Theo đó, bị cáo H’Bluên Kriêng (36 tuổi, trú xã Cuôr Đăng, huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk) với vai trò chủ mưu đã bị tuyên mức án cao nhất là 15 năm tù. 29 bị cáo bị tuyên án từ 1 năm đến 8 năm tù; 10 bị cáo bị tuyên một năm tù, nhưng cho hưởng án treo và một bị cáo bị tuyên 9 tháng 17 ngày tù, bằng với thời gian tạm giam nên được trả tự do ngay tại phiên tòa.

Báo Người Lao Động dẫn cáo trạng cho hay những người này đóng giả là người có nhu cầu đặt tiệc đám cưới, sinh nhật, mừng thọ…, đến liên hệ với các nhà hàng, dịch vụ tiệc cưới.

Họ chia nhau đóng giả cô dâu, người làm chú rể, chủ nhà, người thân… để lừa các nhà hàng, dịch vụ tiệc cưới bằng cách giả ký hợp đồng đặt tiệc, xin ứng, mượn trước tiền để chuẩn bị làm đám tiệc. Sau khi lấy được tiền cho mượn, cả nhóm chia nhau tiêu xài.

Bằng những chiêu thức trên, từ Tháng Chín 2018 đến Tháng Ba, 2019, bà H’BLuên Kriêng cùng 40 người đã thực hiện 101 vụ lừa đảo, chiếm đoạt tổng số tiền hơn 1.6 tỷ đồng ($69,563) của 13 nhà hàng, dịch vụ tiệc cưới ở tỉnh Đắk Lắk.

Nói với báo Tiền Phong, đại diện chủ cơ sở dịch vụ tiệc cưới Ngọc Thanh (thị trấn Quảng Phú, huyện Cư M’gar), một trong những nơi bị lừa nhiều nhất tới 18 vụ, với tổng số tiền lên tới hơn 270 triệu đồng ($11,738), cho hay dân nghèo ở nông thôn tỉnh Đắk Lắk thường không có tiền để lo đám tiệc. Do đó sau khi ký hợp đồng đặt tiệc, các chủ cơ sở hay cho chủ nhà ứng trước từ vài triệu đến vài chục triệu đồng để lo một số việc.

Tiệc xong, gia chủ sẽ lấy tiền mừng để thanh toán lại tiền đặt tiệc và cả tiền cho mượn trước. Tuy nhiên, nhóm bị cáo trên đã lợi dụng việc này để “giăng bẫy” các chủ doanh nghiệp.

Ôm con nhỏ mới sinh đến tòa án, bị cáo H’Ngon Niê (xã Ea Đrơng, huyện Cư M’gar) khóc cho hay hai vợ chồng làm nông, nhà lại ít đất rẫy nên luôn chịu cảnh túng thiếu, phải vay nợ để có cái ăn.

Năm 2019, chị H’Ngon quen biết và kể gia cảnh mình với bà H’Môi Ayun người cùng xã (cũng là bị cáo trong vụ án). Sau đó, bà H’Môi “mách nước” tham gia vào nhóm lừa đảo chuyên đi vay mượn tiền của các cơ sở tiệc cưới.

Vốn không biết chữ, chị H’Ngon tin lời và làm theo, đóng giả chủ nhà cần tiền lo tiệc sinh nhật cho con, làm đám cưới cho em… để lừa nhiều chủ cơ sở với số tiền hơn 50 triệu đồng ($2,173). Khi đối mặt với vòng lao lý, chị lo sợ con nhỏ thiếu vắng mẹ nếu phải vào tù.

Các bị can chuyên lừa đảo các cơ sở tổ chức tiệc cưới thời điểm bị bắt giữ. (Hình: Nguyễn Sỹ/Dân Trí)

Tương tự, cũng vì nợ nần và liên tục bị chủ nợ đòi tiền, chị H’Bơi Ayun (trú xã Ea Đrơng, huyện Cư M’gar) đi theo bà H’Môi Ayun để lừa tiền các cơ sở. Do không được học hành, nhận thức hạn chế chỉ nghĩ “mượn tiền, khi nào có trả lại” nên tham gia.

Tổng số tiền mà bị cáo H’Bơi “mượn” của các chủ cơ sở là 57 triệu đồng ($2,478), nhưng bị cáo chia lại cho đồng bọn, bản thân chỉ nhận 11 triệu đồng ($478). Tại tòa, H’Bơi liên tục xin các chủ doanh nghiệp bị nhóm mình lừa cho khất nợ để đi làm thuê kiếm tiền trả lại.

Liên quan vụ án này, bà H’Mri Byă (trú xã Ea Mdroh, huyện CưM’gar) sau khi bị khởi tố đã bỏ trốn, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã nhưng chưa bắt được. (Tr.N)

🔝


Người Việt nhỏ (2)

Dân hai nhăm triệu ai người lớn ? - Tản Đà

Đọc báo mạng

➡️  ⬅️  

30 tháng 10 2020 - bbc

Quảng Bình: Tranh cãi việc thôn thu lại tiền sau khi Thủy Tiên phát

GETTY IMAGES. Người dân nhận quà cứu trợ hôm 16/10 ở Quảng Trị (ảnh minh họa)

Theo thông tin ban đầu, tại thôn Ngoạ Cương, xã Cảnh Hóa, Quảng Trạch, Quảng Bình có 69 hộ nhận tổng cộng 414 triệu đồng. Sau đó, ban cán sự thôn này đã thu lại toàn bộ gây bức xúc dư luận.

Sáng 29/10, Facebook tên Nguyen Thi Hang Nguyen đăng bài viết: "Nhà mình ngập lụt được Thuỷ Tiên về ủng hộ tiền nhưng đã bị thôn thu lại. Thật sự mình không đồng ý. Chuyện này mình sẽ đi hỏi tận nơi". Tuy nhiên tài khoản này sau đó không còn truy cập được.

CHỤP MÀN HÌNH

Thông tin này đã thu hút rất nhiều sự chú ý của dư luận. Nhiều người bình luận, chia sẻ và thể hiện thái độ bất bình, không đồng tình với cách làm của chính quyền địa phương và cho rằng đây là hành vi "lá lành giành lá rách", làm nên tiền lệ xấu và gây mất lòng dân.

Thực hư chuyện cán bộ thu lại tiền của dân

Về tính xác thực của thông tin trên, báo Quảng Bình Online được xem là Cơ quan của Đảng Bộ, chính quyền và nhân dân tỉnh Quảng Bình đã có bài viết xác nhận có việc thu tiền của người dân.

Cụ thể, bài viết có tựa đề Cần hiểu rõ bản chất hoạt động thu tiền cứu trợ ở thôn Ngoạ Cương đăng tối 29/10 do tác giả Kỳ Sơn viết có ghi:

"Ngày 28-10-2020, ca sĩ Thuỷ Tiên đã về xã Cảnh Hoá (Quảng Trạch) trao quà ủng hộ đồng bào bị thiệt hại do đợt lũ lụt xảy ra vào tháng 10-2020 cho 703 hộ, mỗi hộ 6 triệu đồng; riêng thôn Ngoạ Cương có 69 hộ được hỗ trợ. Sau khi các hộ dân được trao số nói trên, Ban cán sự thôn Ngoạ Cương đã thu lại toàn bộ".

Tuy nhiên, bài viết lý giải việc thu tiền là "để đảm bảo sự công bằng, hài hoà và giữ gìn sự đoàn kết, gắn bó tình làng, nghĩa xóm". Cụ thể, chủ trương của ban cán sự và người dân thôn Ngọa Cương là khi có các hoạt động cứu trợ bão lụt, đối với hàng hoá thì người dân được hưởng, còn tiền mặt thì thôn sẽ thu lại. Theo đó, số tiền ủng hộ của ca sĩ Thủy Tiên cũng áp dụng như trước đây.

"Cuối đợt, Ban cán sự thôn sẽ họp bàn với người dân bình xét, cân đối và phân chia lại cho từng hộ, trong đó ưu tiên cho những hộ gia đình bị thiệt hại nặng", người này viết.

Về việc người dân lên mạng bức xúc, tác giả Kỳ Sơn nói: "do chưa nắm bắt, tìm hiểu kỹ thông tin, chủ tài khoản Facebook Nguyen Thi Hang Nguyen đã vội vàng đăng tải thông tin nên gây hiểu nhầm, phản ứng trong dư luận và cộng đồng mạng. Sau khi được ban cán sự thôn giải thích cặn kẽ vào lúc 14h30 cùng ngày, chủ tài khoản Facebook "Nguyen Thi Hang Nguyen" đã gỡ bỏ thông tin đăng tải và đăng thông tin đính chính".

Tuy nhiên, sự việc vẫn gây ra làn sóng phẫn nộ trong dư luận. Cụ thể, trên Facebook cá nhân, nhà báo Dương Minh Phong (Cu Làng Cát) ở Quảng Trạch, Quảng Bình, người liên tục tường thuật về tình hình bão lũ chất vấn:

"Cần hiểu rõ rằng việc trao tiền hỗ trợ cho toàn thôn Ngọa Cương của Thủy Tiên là sự sẻ chia rõ ràng tới từng hộ dân trong thôn...Ban cán sự thôn thống nhất bàn bạc bằng tình đồng ý của dân hay là tự trong cái ban cán bọ Ngọa Cương chủ đích?..."

CHỤP MÀN HÌNH. Nhà báo Dương Phong nêu những vấn đề bất cập của chủ trương của thôn Ngọa Cương

Ông Minh Phong cho rằng cách giải thích về việc "công bằng" là lỏng lẻo vì việc chia lại tiền của ban sự thôn có thể gây phức tạp lòng dân, chưa kể tới trường hợp "thân hữu" của ban cán sự sẽ dẫn đến việc chia tiền thiếu công bằng. Đồng thời, nhà báo cũng cho rằng đây là chủ trương "không thuận lòng dân cả người cho và người nhận".

Ông lý giải: "vì thôn đã lập danh sách từ trước để đoàn Thủy Tiên có căn cứ phát tiền, giờ thôn thu lại nghĩa là danh sách ấy là danh sách làm láo nhằm nhận tiền, vậy thì càng tai hại. Thôn Ngọa Cương cần nhanh chóng trả lại tiền cho dân để giữ tình làng nghĩa xóm".

CHỤP MÀN HÌNH. Dư luận phản ứng gay gắt về chủ trương thu lại tiền của dân của thôn Ngọa Cương, xã Cảnh Hóa, huyện Quảng Trạch tỉnh Quảng Bình

Nhiều người cũng ý kiến việc cán bộ thu lại tiền của người dân, đặc biệt là người đã quyên góp tiền cho Thủy Tiên. Facebook Nguyễn Ngọc Minh viết: "Chính quyền đã không coi trọng sức mạnh quyên góp của người dân, công lao của Thủy Tiên và xem thường dư luận. Chúng tôi quyên góp cho Thủy Tiên vì cô ấy đến tận nơi, trao tận tay và giờ cán bộ lại lấy cớ chủ trương lạc hậu mà thu lại. Chính vì thế từ đầu, chúng tôi không chọn quyên tiền cho Mặt trận Tổ quốc".

Có người còn đặt vấn đề về pháp luật, cho rằng Thủy Tiên tặng tiền cho dân thì đó là tài sản hợp pháp của người dân. Vì vậy, việc cán bộ chỉ vịn vào chủ trương để thu lại tiền của dân là hành vi xâm phạm tài sản.

Năm 2016, người dân của thôn Trung Thôn, xã Ba Đồn tỉnh Quảng Bình cũng bị thôn thu lại 400 nghìn đồng sau khi được nhận 500 nghìn đồng của đoàn cứu trợ từ TP HCM với lý do chia lại cho những hộ dân khác cũng bị thiệt hại trong thôn.

Tuy nhiên, sau khi vấp phải phản ứng gay gắt của dư luận, chính quyền thị xã Ba Đồn đã chỉ đạo trả lại cho các hộ số tiền trên.

Ý kiến trái chiều chuyện làm từ thiện của Thủy Tiên

Dù nhiều người phản đối gay gắt cách làm, chủ trương của cán bộ xã thôn Ngọa Cương nhưng vấn đề trao tiền mặt có giá trị từ 6 triệu đồng đến 10 triệu đồng của Thủy Tiên cũng gây phản ứng trái chiều, cho rằng việc này sẽ dễ dẫn đến chuyện "dân vòi tiền".

Một người làm thiện nguyện lâu năm nói với BBC: "Việc Thủy Tiên quyên góp được hơn 150 tỷ thể hiện được sức mạnh xã hội dân sự, tình người trong nguy khốn. Tôi cũng rất quý tấm lòng của cô ca sĩ khi có mặt trong lúc mưa lũ ở nhiều tỉnh thành và bây giờ quay lại miền Trung ngay bão số 9. Tuy nhiên, làm từ thiện kiểu rải tiền như Thủy Tiên cơ bản là giải tỏa tâm lý lúc đó chứ hiệu quả lâu dài thì không có. Dù Thủy Tiên có nói sẽ hướng đến việc xây lại nhà bị sập do lũ và xây nhà chống lũ cho người dân nhưng cô cũng khẳng định 150 tỷ, số hộ cần giúp tới hàng nghìn thì cũng như 'muối bỏ bể' nên càng cần cân nhắc kỹ".

Trước đó, việc nữ ca sĩ trao trực tiếp số tiền 200 triệu cho một ông cụ để trả nợ ngân hàng vì mất trắng sau lũ cũng gây tranh cãi trong dư luận.

CHỤP MÀN HÌNH. Bình luận về việc Thủy Tiên trao 200 triệu cho ông cụ trả nợ ngân hàng.

Cụ thể, một số người cho rằng Thủy Tiên làm như vậy là không công bằng với những hộ dân khác và cho rằng Thủy Tiên quá tin người. Có tài khoản cho rằng: "Thủy Tiên nên có bước xác minh hoặc cho người đưa ông cụ đến ngân hàng để trả nợ. Hơn nữa, việc trao trực tiếp 200 triệu tiền mặt cho ông cụ nhà cửa đã không còn thì càng nguy hiểm cho ông".

Một số người khác ý kiến rằng cô đã sử dụng tiền sai mục đích: "Tiền người dân quyên góp cho Thủy Tiên là để giúp người dân khỏi cái đói, cái rét và có chút vốn thiết lập lại cuộc sống sau lũ chứ không phải cho người khác trả nợ".

Tuy nhiên, phần đông người vẫn ủng hộ nữ ca sĩ và cho rằng cô hành động đúng đắn.

CHỤP MÀN HÌNH. Thủy Tiên và Công Vinh trao 200 triệu cho bác nông dân mất trắng tài sản sau lũ để trả nợ.

Đáp lại dư luận, hôm 29/10, nữ ca sĩ đã đăng bài viết xác nhận ông cụ đã đến ngân hàng trả nợ số tiền 200 triệu và nói: "Mình nghĩ là khi con người ta đã vào đường cùng thì một là cứu, hai là không… Một quyết định có thể thay đổi cuộc đời con người ta. Mà ông phải như nào thì cả làng cả xóm ai cũng nói vào cho ông, lúc ông cầm 200 triệu cả làng xóm ai cũng mừng cho ông cả".

Trước đó, nhà báo Hoàng Hường viết trên Facebook cá nhân về việc làm từ thiện của Thủy Tiên:

"Trong bối cảnh đầy hoang mang, thật giả lẫn lộn này, thì có thể coi Thủy Tiên (nói hơi to tát) như "tài sản quốc gia" vì cô đang giữ giá trị niềm tin. Nếu giá trị ấy sụp đổ, thì nạn nhân bão lụt không chỉ mất đi một "cô Tiên", mà cộng đồng lại một lần tổn thương và "tài nguyên thiện nguyện" sẽ không được bảo vệ và khai thác hiệu quả. Thiệt hại cuối cùng sẽ là những người cần được hỗ trợ như các nạn nhân thiên tai và những người yếu thế".

GETTY IMAGES. Một người phụ nữ ở Hải Lăng, Quảng Trị ôm thùng mì được quyên tặng hôm 16/10 (ảnh minh họa)

Vì lẽ đó, bà Hoàng Hường gợi ý Thủy Tiên nên lập một đội ngũ, bao gồm luật sư, người làm truyền thông, kế toán… hỗ trợ mình và kết nối với những chuyên gia và lan tỏa mạng lưới cộng đồng thành cánh tay nối dài để việc giúp đỡ người dân được công bằng, minh bạch: "như qua nhiều năm, vẫn có hiện tượng những gia đình gần trục giao thông, hoặc bỗng nổi lên trên truyền thông với câu chuyện xúc động nào đó, lập tức hút hầu hết nguồn tài trợ, trong khi những nơi khác không có".

Bà Hường cũng đề xuất Thủy Tiên có thể áp dụng công nghệ, lập thành bản đồ có số liệu, hộ dân, các vùng ngập nặng để việc từ thiện triệt để hơn: "Các đoàn thiện nguyện sẽ đánh dấu những làng, thậm chí những hộ đã cứu trợ; các đoàn sau sẽ tìm địa điểm khác, tránh chồng chéo. Công việc sẽ được phân bổ hợp lý, và minh bạch hơn. Phần mềm này sẽ được lưu lại để dùng cho các đợt sau nữa".

Trả lời BBC News Tiếng Việt trước đó, PGS. TS Phạm Hùng Cường, giảng viên Bộ môn Quy hoạch, Đại học Xây dựng Hà Nội và kiến trúc sư Ngô Doãn Đức, nguyên Viện trưởng Viện Kiến trúc Việt Nam cũng đưa ra mô hình nhà chống lũ đơn giản, giá rẻ và hy vọng hợp tác với Thủy Tiên để xây cho bà con miền Trung.

Tin liên quan

Nhận cứu trợ lũ lụt 500 ngàn, bị thôn thu lại 400 ngàn

25/10/2016 11:22 GMT+7 - tuoitre

TTO - Khi đoàn từ thiện vừa đi khỏi, cán bộ thôn Trung Thôn đã đến từng hộ vừa được nhận tiền cứu trợ bão lũ 500 ngàn đồng/hộ yêu cầu nộp lại 400 ngàn đồng.

Hai cụ Phạm Thị Quyên và Nguyễn Thị Duyền, trú thôn Trung Thôn cùng được nhận 500 ngàn đồng của đoàn cứu trợ nhưng sau đó bị thôn thu lại 400 ngàn - Ảnh: Đ.T

Trưa 25-10, ông Phạm Quang Long - chủ tịch UBND thị xã Ba Đồn tỉnh Quảng Bình cho biết đã chỉ đạo chính quyền xã Quảng Trung buộc cán bộ thôn Trung Thôn (thuộc xã này) phải trả lại toàn bộ số tiền cứu trợ đã thu của dân.

Trước đó, theo phản ánh từ nhiều người dân thôn Trung Thôn, vào ngày 22-10, có một đoàn từ thiện tại TP.HCM đã đến thăm và tặng 40 hộ dân có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn và bị ngập nặng trong đợt lũ vừa qua tại thôn này mỗi hộ 500 ngàn đồng.

Danh sách 40 hộ này được cán bộ thôn lập trên cơ sở đề nghị của đoàn từ thiện trước đó. Đó là các hộ nghèo, neo đơn và người khuyết tật.

Tuy nhiên, khi đoàn cứu trợ vừa trao quà xong và rời khỏi địa phương, cán bộ thôn đã đến tận nhà những hộ dân vừa được nhận tiền cứu trợ yêu cầu các hộ này bớt lại mỗi hộ 400 ngàn đồng. Một số hộ thấy vô lý không đồng ý thì cán bộ thôn dọa sẽ “cắt phần” trong những đợt hàng cứu trợ sắp tới.

Ông Lê Văn Luận - phó thôn Trung Thôn xác nhận việc thu lại của dân mỗi hộ 400 ngàn là có thật. Ông Luận nói lý do làm vậy là để chia lại cho những hộ dân khác cũng bị thiệt hại trong thôn.

“Việc chúng tôi thu lại 400 mỗi hộ là để lấy mặt bằng toàn bộ, sau đó cân bằng mặt hàng rồi lập danh sách chia đều cho dân”, ông Luận nói.

Ông Phạm Quang Long cho biết, đây là việc làm hoàn toàn sai nên khi nghe thông tin chính quyền thị xã Ba Đồn đã chỉ đạo trả lại cho các hộ đã được cứu trợ ngay.

Theo báo cáo của Đảng ủy xã Quảng Trung thì trong sáng nay thôn Thung Thôn đã đến từng nhà để trả lại tiền đã thu của họ.

QUỐC NAM

Thu lại tiền người dân sau khi Thủy Tiên phát là có thật: Cán bộ thôn lên tiếng

4 tháng trước - webtretho

Vợ chồng Thủy Tiên - Công Vinh vẫn đang tích cực phát tiền cho bà con tại các tỉnh miền Trung, hỗ trợ bà con vùng lũ tái thiết cuộc sống. Ngày hôm qua trên MXH có xôn xao một dòng trạng thái của một người dân cho rằng ngay sau khi nhận tiền từ ca sĩ Thủy Tiên phát đã bị cán bộ thôn thu lại, đã gây ra làn sóng tranh cãi và thông tin trên trang báo Quảng Bình đưa tin, cán bộ thôn đã lên tiếng về vụ việc lùm xùm này.

Ảnh chụp màn hình báo Quảng Bình.

Sáng 29-10-2020, tài khoản Facebook “Nguyen Thi Hang Nguyen” đăng dòng trạng thái “Nhà mình ngập lụt được Thuỷ Tiên về ủng hộ tiền nhưng đã bị thôn thu lại. Thật sự mình không đồng ý. Chuyện này mình sẽ đi hỏi tận nơi”. Thông tin sau khi đăng tải đã thu hút rất nhiều người bình luận, chia sẻ và thể hiện thái độ bất bình, không đồng tình với cách làm của chính quyền địa phương.

Trước đó, ngày 28-10-2020, ca sĩ Thuỷ Tiên đã về xã Cảnh Hoá (Quảng Trạch) trao quà ủng hộ đồng bào bị thiệt hại do đợt lũ lụt xảy ra vào tháng 10-2020 cho 703 hộ, mỗi hộ 6 triệu đồng; riêng thôn Ngoạ Cương có 69 hộ được hỗ trợ. Sau khi các hộ dân được trao số nói trên, Ban cán sự thôn Ngoạ Cương đã thu lại toàn bộ.

Thông tin đăng tải trên tài khoản Facebook “Nguyen Thi Hang Nguyen” sáng ngày 29-10-2020

Là một trong những thôn có địa thế trũng thấp của xã Cảnh Hoá, khi có lũ lụt, thôn Ngoạ Cương thường bị ngập úng và thiệt hại khá nặng. Hàng năm, khi có thiên tai xảy ra, nhiều tổ chức, cá nhân, các nhà hảo tâm đến cứu trợ.

Để đảm bảo sự công bằng, hài hoà và giữ gìn sự đoàn kết, gắn bó tình làng, nghĩa xóm, những năm trước đây, ban cán sự và người dân thôn Ngoạ Cương đã bàn bạc, đi đến thống nhất chủ trương, khi có các hoạt động cứu trợ bão lụt, đối với hàng hoá thì người dân được hưởng, còn tiền mặt thì thôn sẽ thu lại. Cuối đợt, Ban cán sự thôn sẽ họp bàn với người dân bình xét, cân đối và phân chia lại cho từng hộ, trong đó ưu tiên cho những hộ gia đình bị thiệt hại nặng.

Lần này, với số tiền ủng hộ của ca sĩ Thuỷ Tiên, ban cán sự thôn cũng thực hiện như những năm trước đây. Tuy nhiên, do chưa nắm bắt, tìm hiểu kỹ thông tin, chủ tài khoản Facebook “Nguyen Thi Hang Nguyen” đã vội vàng đăng tải thông tin nên gây hiểu nhầm, phản ứng trong dư luận và cộng đồng mạng.

Sau khi được ban cán sự thôn giải thích cặn kẽ vào lúc 14h30 cùng ngày, chủ tài khoản Facebook “Nguyen Thi Hang Nguyen” đã gỡ bỏ thông tin đăng tải và đăng thông tin đính chính.

Thông tin đính chính trên tài khoản Facebook “Nguyen Thi Hang Nguyen” chiều ngày 29-10-2020

Hiện nay, để sớm khắc phục hậu quả thiệt hại nặng nề do lũ lụt gây ra, ổn định cuộc sống, sinh hoạt, người dân Quảng Bình rất cần sự chung tay giúp đỡ, sẻ chia của các tổ chức, cá nhân, các nhà hảo tâm.

Việc đăng tải thông tin về hoạt động cứu trợ rất cần sự cẩn trọng, chính xác, tránh hiểu nhầm, gây phản ứng, bức xúc trong người dân, tránh bị sơ hở, thiếu sót, không để các đối tượng xấu lợi dụng tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá, làm ảnh hưởng đến hoạt động thiện nguyện và uy tín của cấp uỷ, chính quyền các cấp.

Hiện ca sĩ Thủy Tiên cũng đã lên tiếng về vụ việc, cho biết sẽ đi xác minh thông tin.

Ảnh tổng hợp

Dẫn tin từ báo Quảng Bình

bondnguyen2205 - 4 năm trước

Vụ cán bộ thôn ăn chặn tiền cứu trợ lũ lụt: không thể cứ trả lại tiền là coi như xong chuyện!

Sáng nay em vừa đọc được cái tin làm em thấy phẫn nộ vô cùng: Cán bộ thôn Trung Thôn, xã Quảng Trung, thị xã Ba Đồn, Quảng Bình ngang nhiên ăn chặn tiền cứu trợ bão lũ của bà con trong thôn. Đoàn từ thiện vừa rời khỏi thôn này là mấy ông cán bộ từ trong xó chui ra mò đến nhà của từng người dân bắt họ nộp lại 80% tiền cứu trợ nhận được. Mỗi hộ gia đình nhận được 500k từ đoàn từ thiện thì phải nộp cho thôn hết 400k rồi.

hình ảnh
Thôn Trung Thôn (Quảng Bình) là một trong những địa phương chịu nhiều thiệt hại nhất vì bão lũ. Nguồn: Internet

hình ảnh
Đến các cụ già cũng phải nộp "tô". Nguồn: Internet

Đến chiều em lại đọc thấy một cái tin khác còn khiến em ứa gan hơn: “Theo báo cáo của Đảng ủy xã Quảng Trung thì trong sáng nay thôn Thung Thôn đã đến từng nhà để trả lại tiền đã thu của họ”. Ăn chặn đồng tiền cứu nguy cho bà con đang khốn khổ vì thiên tai đã đời rồi nói trả lại là coi như xong chuyện, như thể chưa có việc gì từng xảy ra? Đây là hành vi của quân ăn cướp, phải điều tra và truy cứu cho đến cùng!

May mà ông Nguyễn Hữu Hoài - Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình vừa cho biết: "Chúng tôi đang cho kiểm tra. Nếu sự việc xảy ra đúng như vậy thì cách chức ngay những cán bộ này chứ không nói gì nữa". Phải như thế để tránh cho mấy con sâu làm rầu nồi canh!

Đúng thật là đã nghèo còn mắc cái eo, người dân mình khi nào thì mới hết khổ, đã bị thiên tai quần rồi lại bị “nhân tai” quần, hết cái khổ này rồi đến cái khổ khác, hết cái “tròng” này lại đến cái “tròng” khác. Không hiểu sao vụ việc này lại khiến em nhớ đến cái câu ca dao: “Con ơi nhớ lấy câu này. Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan” các chị ạ!

Người dân thôn Trung Thôn cứ như sống trong xã hội phong kiến làng xã hồi hai ba thế kỷ trước với cái nguyên tắc vận hành là “phép vua thua lệ làng”. Có gì cũng phải nộp cho làng, từ con gà đến nắm thóc, làm trái lệ làng là sẽ bị phạt vạ và hiển nhiên là những “miếng” ngon nhất trong làng phải về phần bọn hương hào tiên chỉ.

Em không hề nói quá lên chút nào đâu các chị ạ. Những người dân thôn Trung Thôn phản ứng trước yêu cầu nộp tiền cứu trợ vô lý của cán bộ thôn đều bị “dọa” cắt phần cứu trợ lần sau. Làm cán bộ, không giúp gì được cho dân thì đừng có sách nhiễu, bòn rút của người dân như thế. Ở thời điểm người dân đang lao đao khốn đốn vì thiên tai bão lũ, hành động này hèn hạ, vô lương lắm!

Giả sử nếu cộng đồng mạng và các phương tiện truyền thông không phản ánh những điều sai trái của cán bộ thôn Trung Thôn, tỉnh Quảng Bình thì chắc người dân có kêu rát cổ họng cũng chẳng ai nghe, vì những kẻ bòn rút, ăn chặn của họ lại là những người có chức trách gần gũi với họ nhất: cán bộ thôn!

Cán bộ thôn Trung Thôn, xã Quảng Trung trả lại tiền truy thu hỗ trợ lũ lụt cho các hộ dân

Thứ Ba, 25/10/2016, 16:50 [GMT+7] - baoquangbinh

(QBĐT) - Trao đổi với phóng viên Báo Quảng Bình, ông Nguyễn Văn Hoá, Chủ tịch UBND xã Quảng Trung (thị xã Ba Đồn) cho biết: trong sáng nay (25-10), UBND xã Quảng Trung đã chỉ đạo Ban công tác Mặt trận thôn Trung Thôn trả lại toàn bộ số tiền cứu trợ đã truy thu của các hộ dân.

Trước đó, ngày 22-10, có một đoàn từ thiện ở TP. Hồ Chí Minh đến trao 40 suất quà cho các hộ dân có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn tại thôn Trung Thôn, mỗi suất quà gồm 500.000 đồng tiền mặt. Tuy nhiên, khi đoàn cứu trợ vừa rời khỏi địa phương thì lãnh đạo thôn Trung Thôn đã tự ý cử cán bộ đến tận các gia đình và thu lại mỗi hộ 400.000 đồng từ số tiền hỗ trợ trên với lý do là để "chia đều" cho toàn bộ người dân. Đây là việc làm tự phát và gây bất bình đến các hộ dân và dư luận trong những ngày qua.

Nắm bắt được thông tin trên, ông Phạm Quang Long, Chủ tịch UBND thị xã Ba Đồn đã có chỉ đạo khẩn đến lãnh đạo xã Quảng Trung và yêu cầu phải chấn chỉnh, buộc cán bộ thôn trả lại toàn bộ số tiền cứu trợ đã truy thu này.

P.V

Thủy Tiên thẳng thắn nói về chuyện người dân bị thôn thu lại tiền cứu trợ: "Phép vua thua lệ làng"

GU1008 - 4 tháng trước - webtretho

Thủy Tiên thẳng thắn nói về chuyện người dân bị thôn thu lại tiền cứu trợ khiến nhiều người bức xúc.

Thủy Tiên cật lực phát tiền cứu trợ cho người dân vùng lũ

Sau nhiều ngày có mặt miền Trung để hỗ trợ và phát tiền cho người dân bị thiệt hại nặng nề sau bão lũ, Thủy Tiên đã chia sẻ dòng trạng thái rất dài trên trang cá nhân để nói về những luồng thông tin thật hư trái chiều trong thời gian vừa qua. Một phần trong dòng trạng thái Thủy Tiên thẳng thắn nói về chuyện người dân bị thôn thu lại tiền cứu trợ.

Thủy Tiên thẳng thắn nói về chuyện người dân bị thôn thu lại tiền cứu trợ

Nói về việc thôn Ngọa Cương thu lại tiền sau khi đoàn từ thiện trao tặng, Thủy Tiên chia sẻ: “Sau khi nghe thông tin và báo chí nhắn gọi liên tục, mình có nhờ anh Vinh gọi nhờ Bí thư tỉnh giúp đỡ. Đang bận họp nhưng anh cũng hỗ trợ cho công an xác minh lại thông tin gây hoang mang dư luận. Sau đó xã huyện có báo đó là lệ làng bao năm nay, họ tự thỏa thuận với nhau. Phép vua thua lệ làng, ai có gì cũng phải chia đều.

Nhưng mình cũng lo lắng nên nhờ người check lại thông tin 1 vài nhà đã nhận tiền xem có thật sự họ đồng ý hay có ẩn khuất gì không. Sau khi xác minh kín vài người, team có ghi âm lại, do họ sợ tẩy chay nên không ai dám cho ghi hình chỉ cho ghi âm. Họ bảo từ trước nay trong thôn luật ai cũng phải chia đều như thế, 50 nghìn - 100 nghìn họ cũng phải chia. Nhưng do lần này lũ lụt nhiều mất mát nhiều, 6 triệu đối với họ là quá lớn để chia ra cho những hộ khác không bị ngập hay không ảnh hưởng nhiều.

Người dân vui mừng khi nhận được sự giúp đỡ của Thủy Tiên từ tiền quyên góp của nhà hảo tâm

Họ không muốn chia, nhưng họ không dám nói ra vì sợ tẩy chay. Nếu ai quay hình, họ vẫn phải nói ủng hộ chia tiền theo luật thôn dù trong lòng không mong muốn. Nên đoàn từ thiện của Thủy Tiên có xin lại danh sách của thôn để có hướng xử lý, vì trước khi đưa tiền Tiên đã dặn mọi người trước mặt ủy ban xã nếu đưa lại cho ai thì Tiên sẽ thu lại toàn bộ tiền.

Để đảm bảo tính công bằng minh bạch, Tiên xin danh sách để xử lý đúng những gì mình đã thống nhất từ đầu. Nhưng sáng hôm sau may mắn là các lãnh đạo huyện đã rất kịp thời hỗ trợ, tiền đã trả về cho người dân bị thiệt hại thật sự. Lãnh đạo huyện họ cũng trân trọng tấm lòng của người dân cả nước gửi về nên không vì việc nhỏ này mà làm dư luận buồn.

Thủy Tiên quyết liệt làm theo quy chuẩn của chính mình

Ở trong việc này thật ra thì thôn trưởng hay là tất cả mọi người dân làng ai cũng có cái lý đúng của họ, không ai sai cả, nhưng thôn có luật của thôn, thì người hỗ trợ cũng có luật của người hỗ trợ. Chẳng ai sai, mà ở đây cái gì là quan trọng hơn vào lúc này mà thôi”, Thủy Tiên thẳng thắn nói về chuyện người dân bị thôn thu lại tiền cứu trợ.

Thủy Tiên chia sẻ quan điểm trên trang cá nhân

Sau sự việc của Ngọa Cương, Thủy Tiên cho biết, cô bị chửi nhiều nhất dù không phải là người sai. Cô tâm sự: “Tiền bị chia đều ra con cháu người bị thiệt hại kêu oan trên Facebook thì những người ủng hộ tiền quỹ hỏi “Sao Tiên lại đi cho sai đối tượng mà không xử lý? sao không làm gì đi?”. Còn khi tiền được xử lý trả về chính chủ thì Tiên bị con cháu dân trong làng lẽ ra được chia tiền chửi “không có tình người, không có chị thì dân làng có chết đâu mà” trong khi mình chỉ ngồi im thở và làm việc muốn chết đi sống lại luôn không dám ho he tiếng nào luôn”.

Thông tin này được nhiều đơn vị truyền thông chia sẻ

Nguồn tin & ảnh: Tổng hợp

🔝

2021-02-23 - RFA

Đại sứ quán Anh cảnh báo về tình trạng tấn công tình dục người nước ngoài gia tăng tại Hà Nội

Thông báo của Đại sứ quán Anh tại Việt Nam. FB.UK in Vietnam/ RFA Edited

Đại sứ quán Anh ở Việt Nam ngày 17/2 đưa ra cảnh báo đến các công dân của họ đang sinh sống, làm việc tại Hà Nội rằng tình trạng tấn công người nước ngoài gia tăng đáng kể ở thủ đô Việt Nam.

Cảnh báo vừa nêu được đăng trên trang Facebook chính thức của Đại sứ quán Anh. Cụ thể, thông báo nêu rõ gần đây có sự gia tăng mạnh số lượng trình báo về các vụ tấn công: gồm các vụ hiếp dâm hay tấn công tình dục xảy ra đối với người nước ngoài đang sống và làm việc tại Hà Nội.

Cảnh báo của Đại sư quán Anh có đoạn “Chúng tôi nghiêm túc tiếp nhận bất cứ trình báo nào về các vụ hiếp dâm hoặc tấn công tình dục và xử lý chúng một cách đáng tin cậy. Công dân Anh quốc có thể gọi điện để nhận sự trợ giúp của chúng tôi bất cứ lúc nào, dù là ngày hay đêm”.

Cơ quan đại diện ngoại giao này còn bảo đảm bất cứ điều gì trình với họ đều được giữ bí mật tối đa, và sẽ giúp liên lạc với gia đình, bạn bè nếu có yêu cầu. Ngoài ra, họ sẽ cung cấp thông tin về cảnh sát địa phương và các thủ tục y tế.

Đây không phải là lần đầu tiên cơ quan đại diện ngoại giao nước ngoài cảnh báo về tình trạng trên tại Việt nam. Hồi tháng 9/2020 Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội cũng phát cảnh báo dành cho công dân Hoa Kỳ về khả năng họ có thể bị tấn công tình dục khi sử dụng các dịch vụ vận chuyển hành khách không chính thức tại Việt Nam.

Tin, bài liên quan

  1. Chuyện dâm ô và chiếc thẻ đảng
  2. Tòa án Quận 4 ủy thác thi hành án ông Nguyễn Hữu Linh
  3. 8 năm tù cho cựu hiệu trưởng dâm ô 7 nam sinh ở Phú Thọ
  4. Xử phúc thẩm vụ ông Nguyễn Hữu Linh dâm ô trẻ em vào ngày 6/11
  5. Thầy giáo dạy nhạc bị tuyên án 5 năm tù vì tội dâm ô các bé gái
  6. Khởi tố, bắt giam cựu hiệu trưởng dâm ô 7 nam sinh ở Phú Thọ
  7. Tiếp tục xử kín ông Nguyễn Hữu Linh sàm sỡ bé gái trong thang máy
  8. Vụ Nguyễn Hữu Linh dâm ô bé gái đang được điều tra bổ sung
  9. Tòa sẽ xét xử kín vụ án nguyên phó Viện trưởng Nguyễn Hữu Linh dâm ô bé gái
  10. Vì sao Nguyễn Hữu Linh được xét xử kín?

Sứ quán Anh: Số vụ tấn công người nước ngoài tăng ở Hà Nội

24/02/2021 - voatiengviet.com

🔝

19/02/2021 - soha.vn

CLIP: Cảnh trộm chó dã man giữa đêm, cây gậy chích điện khiến tất cả "lạnh gáy"

Vừa thấy mục tiêu, tên trộm đã dùng cây gậy dài ra tay tàn độc.

Đoạn clip do camera an ninh trong khu phố ghi lại. Vào khoảng 2h46, hai tên trộm phát hiện mục tiêu và nhanh chóng ra tay. Một tên ngồi trên xe máy canh chừng để đồng bọn dùng cây chích điện lộng hành.

Tên này nhắm và chích nhiều lần trúng vào con vật đến khi nó bất động. Hai tên quay xe bỏ trốn trong vỏn vẹn vài giây.


Cảnh trộm chó dã man giữa đêm, cây gậy chích điện khiến tất cả "lạnh gáy"

Thủ đoạn tàn ác của hai tên trộm khiến người xem không khỏi bức xúc. Số đông cho rằng phải có biện pháp cứng rắn để hạn chế tình trạng trộm chó nhức nhối này.

"Nhìn cái cây chích điện dài mà tôi phát sợ. Người dân chẳng dám đuổi theo, e rằng chúng sẽ làm liều", tài khoản Hùng Phạm bình luận.

"Hai tên trộm nhìn khá trẻ, có trang bị đèn pin và hung khí bắt chó, chứng tỏ có nghề rồi. Ra tay rất lẹ và chạy trốn cũng rất nhanh. Các chủ chó cũng nên thận trọng, để vật nuôi chạy rông thế kia thì chẳng trách bị trộm", một dân mạng khác nhận xét.

🔝

Thứ Năm, 18/02/2021 - tintaynguyen.com

Clip: Nam sinh vung tay tát cô giáo ngay trong lớp học

Không rõ động cơ là gì, nhưng hành động của nam sinh đã khiến nhiều người phẫn nộ và chỉ trích dữ dội.

Mới đây, cư dân mạng xôn xao trước đoạn video ghi lại cảnh nam học sinh thẳng tay tát cô giáo ngay tại lớp học. Không rõ mâu thuẫn hay động cơ của nam học sinh trước đó là gì, nhưng hành động tát cô giáo đã khiến nhiều người phẫn nỗ và bày tỏ sự chỉ trích dữ đội.

Đoạn video dài 16 phút ghi lại cảnh học sinh này đi từ cuối lớp lên bục giảng và tát cô giáo, dù cô đã đưa tay đỡ. Sau khi tát cô giáo xong, học sinh này thản nhiên bỏ về chỗ ngồi. Hành động của nam sinh đã khiến cư dân mạng lên án dữ dội. Ngay khi vừa xuất hiện, đoạn video đã thu hút gần hàng nghìn lượt bình luận, chia sẻ. Đa phần đều thể hiện sự bàng hoàng trước động thái ấy của nam sinh.

– Không thể chấp nhận được, nhất là trong môi trường giáo dục, đề nghị xử lí nghiêm nam sinh này.

– Bất kể lí do là gì, động tay động chân trong trường học là không chấp nhận được.

– Quá sức tưởng tượng. Cần kỉ luật những học sinh có thái độ như thế này.

– Nhiều người nói là đùa giỡn nhưng mình nghĩ không phải, nhìn hành động đỡ của cô giáo mà biết ngay.

Tôn sự trọng đạo là truyền thống giáo dục của Việt Nam. Hành động thẳng tay của nam sinh này quả thật khó chấp nhận được. Nhiều cư dân mạng cũng đã bày tỏ ý kiến cho rằng video trên là dàn dựng. Chưa rõ thực hư ra sao, hiện đoạn clip trên đã thu hút hàng nghìn lượt theo dõi trên mạng xã hội.

Nguồn SAOSTAR.VN

Clip ‘học sinh tát giáo viên’ gây phẫn nộ công luận

Feb 18, 2021 - nguoi-viet.com

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bộ Giáo Dục và Đào Tạo CSVN đang ráo riết phối hợp với các cơ quan hữu trách xác minh tính xác thực của một video clip một nam sinh tát cô giáo đang lan truyền mạnh trên mạng xã hội, gây chấn động xã hội.

Liên quan đến clip “Học sinh tát cô giáo” ngay trên bục giảng, tối 18 Tháng Hai, Bộ Giáo Dục và Đào Tạo cho biết đã chỉ đạo các Sở Giáo Dục “rà soát, kiểm tra các đơn vị trường học ở địa phương.” Đồng thời, đề nghị các cơ quan hữu trách giúp “xác minh tính xác thực” về nội dung của clip này.

Nam sinh tát giáo viên trước sự chứng kiến của nhiều bạn học. (Hình: Pháp Luật Việt Nam)

“Nếu nội dung clip trên được xác minh là có thật, Bộ Giáo Dục sẽ chỉ đạo Sở Giáo Dục, nhà trường liên quan tiến hành xử lý nghiêm khắc học sinh theo quy định hiện hành của ngành giáo dục và quy chế của cơ sở giáo dục,” báo Dân Trí dẫn lời vị đại diện Bộ Giáo Dục cho biết.

Động thái trên được đưa ra khi chiều 17 Tháng Hai, cộng đồng mạng bất bình và liên tục lan truyền một video clip ghi lại cảnh một nam sinh hỗn xược, buông lời thô tục chửi rủa và vung tay tát vào mặt cô giáo do bị tịch thu điện thoại trước sự chứng kiến của bạn học cùng lớp.

Theo nội dung clip, trước đó không rõ chuyện gì đã xảy ra mà một nam sinh ngồi cuối lớp học đã liên tục nói bậy, sử dụng nhiều từ ngữ khó nghe. Các bạn học ngồi xung quanh không can ngăn mà bàng quan nhìn, thậm chí một số học sinh còn cười đùa, cổ vũ, trong khi thời điểm này cô giáo vẫn đang đứng trên bục giảng.

Mọi việc lên tới đỉnh điểm khi nam sinh này hô lớn “cô phải trả lại,” rồi chửi tục. Sau đó, đứng dậy bước lên bục giảng mặc bạn bè can ngăn “thôi, thôi.” Khi đến bục giảng, nam sinh chồm lấy điện thoại đang để trên bàn, đồng thời quay sang tát vào mặt cô giáo rồi quay lưng đi thẳng về chỗ ngồi trước sự ngỡ ngàng của mọi người.

Nhiều người dự đoán sự việc xảy ra ở phía Bắc và đã lâu chứ không phải mới đây. Mặc dù chưa xác thực được tính chân thực của video này có thật hay không, song nhiều người bày tỏ thái độ phản đối quyết liệt.

Phản ánh với báo Người Lao Động, cô Nguyễn Thị Tuyết Nhung, giáo viên trường trung học phổ thông Lương Thế Vinh (quận 1, Sài Gòn), cho rằng đây là hành động không thể chấp nhận được, đi ngược lại truyền thống “tôn sư trọng đạo” của người Việt Nam. Học sinh đang thể hiện “cái tôi” bằng cách sai lệch đạo đức, cần chấn chỉnh nghiêm khắc.

Còn thầy Võ Kim Bảo, giáo viên trường trung học cơ sở Nguyễn Du (quận 1, Sài Gòn), cho biết ông không nói nên lời khi xem xong clip, bởi hành động của nam sinh này đã vi phạm quy định trường học và gây ảnh hưởng rất lớn đến bản thân cô giáo. Bên cạnh đó, hành vi quay clip và phát tán lên mạng cũng cần xem xét xử lý.

“Uy tín của ngành giáo dục Việt Nam sẽ bị ảnh hưởng khi tốc độ lan truyền của mạng xã hội là cực kỳ nhanh, nhiều học sinh xem được sẽ học theo. Tinh thần của cô giáo cũng sẽ bị ảnh hưởng, áp lực tâm lý khi tiếp tục giảng dạy ở lớp này,” thầy Bảo nhận định.

Ông Lê Thanh Vân, đại biểu Quốc Hội CSVN, cho biết hành vi hỗn hào này khó có thể điều chỉnh được bằng giáo dục đạo đức thông thường, mà phải để pháp luật trừng trị.

“Hành vi ấy xâm phạm nghiêm trọng đến khách thể mà nhà nước cần bảo vệ, đó là mục tiêu giáo dục nhân cách con người có ích cho xã hội và bảo đảm duy trì trật tự xã hội,” ông Vân nói.

Tuy nhiên bà Lê Thị Thu, cựu bộ trưởng, chủ nhiệm Ủy Ban Dân Số, Gia Đình và Trẻ Em, cho rằng “cần dùng tình thương để cảm hóa nam sinh tát cô giáo” nếu là sự thật.

“Tất nhiên vấn đề gì cũng có hai mặt, cần xem lại vì sao một học sinh lại dám đánh cô giáo. Người thầy, người cô cũng cần coi lại mình có đối xử, có vấn đề nào đó để học sinh bộc phát hành vi không thể chấp nhận được? Trong vấn đề giảng dạy giáo viên có vấn đề gì không?,” bà Thu đặt vấn đề.

Cận cảnh nam sinh tát cô giáo ngay trên bục giảng. (Hình: Người Lao Động)

Trong khi đó, ông Đỗ Tất Thiên, phó trưởng Khoa Tâm Lý Học Trường Đại Học Sư Phạm ở Sài Gòn, lại cho rằng hành động quay phim mà chưa thể bảo vệ cô giáo cũng là điều đáng trách.

“Việc tổn thương trong cái tát tay có lẽ là 10, thì nỗi đau vì sự ứng xử trước những hành vi và ứng xử trước cái clip quay hình lại lên đến vài chục lần…,” ông Thiên nhận xét.

“Thời mình đi học, học sinh luôn sợ thầy cô một phép, đến cười đùa trong lớp cũng không dám chứ đừng nói tát thẳng mặt cô như thế này. Thật không thể tin nổi,” một độc giả chia sẻ với báo Pháp Luật Việt Nam. (Tr.N) [qd]

Học sinh tát cô giáo: Vì đâu nên nỗi?

RFA 2021-02-18

Ảnh chụp màn hình video clip nam học sinh tát cô giáo. RFA

Học sinh tát cô giáo

Mạng báo soha.vn, vào ngày 17/2, cho phát đi video clip với nội dung một nam sinh trung học phản ứng mang tính bạo lực khi bị cô giáo thu điện thoại trong giờ học.

Cậu học sinh đã lớn tiếng yêu cầu cô giáo trả lại điện thoại, chửi bậy trong lớp học. Đồng thời, cậu đi thẳng lên bàn của cô giáo để lấy lại điện thoại và tát vào mặt cô giáo trong sự sửng sốt của các bạn học cùng lớp.

Đoạn video clip dài 16 giây, thu lại hình ảnh phản ứng của nam học sinh có hành động tát vào mặt cô giáo cũng khiến nhiều người xem phẫn nộ.

Tôi là phụ huynh cũng giống như nhiều phụ huynh khác, từng chứng kiến những phụ huynh rất đau khổ nhiều trường hợp về phản ứng của con mình trong môi trường học tập. Có những đứa trẻ mà cha mẹ của chúng nghĩ rằng rất ngoan, rất giỏi ở nhà, nhưng trong trường thì thầy-cô giáo phàn nàn rằng con em của quý vị không được giỏi, không được tốt…

Ông Hùng, một phụ huynh

Một số ý kiến trên mạng xã hội cho rằng nam học sinh có hành động không thể chấp nhận được và qua hành động đó cho thấy đạo đức bị suy đồi, mà phụ huynh phải xấu hổ vì việc làm của con trai mình.

Ông Hùng, ở Sài Gòn, xem qua video clip và lên tiếng phân trần với RFA liên quan hành động vô đạo đức của nam học sinh trong video clip:

Tôi là phụ huynh cũng giống như nhiều phụ huynh khác, từng chứng kiến những phụ huynh rất đau khổ nhiều trường hợp về phản ứng của con mình trong môi trường học tập. Có những đứa trẻ mà cha mẹ của chúng nghĩ rằng rất ngoan, rất giỏi ở nhà, nhưng trong trường thì thầy-cô giáo phàn nàn rằng con em của quý vị không được giỏi, không được tốt…Thứ hai nữa thì cũng phải xét lại yếu tố về thầy-cô giáo, chẳng hạn đối xử không tôn trọng qua cách nói năng nên dẫn đến các cháu có phản ứng. Theo tôi thấy thì đạo đức trong môi trường giáo dục hơi bị đi xuống. Điều đó làm cho thế hệ người lớn tuổi nhìn những cảnh đó mà đau lòng.

Ảnh minh họa. AFP.

Đạo đức bị suy đồi và trách nhiệm thuộc về ai?

Facebooker Hong Thai Hoang chia sẻ ý kiến cá nhân trên tài khoản Facebook rằng giáo dục như thế nào thì học sinh mới có những hành động phản kháng như thế, nếu xét theo một góc độ nào đó.

Facebooker Hong Thai Hoang kêu gọi ngành giáo dục tại Việt Nam hãy dừng lại cách giáo dục học sinh phải phục tùng, mà hãy nên để cho học sinh có quyền phản biện và bảo vệ mình và các em học sinh sẽ có cách để bày tỏ suy nghĩ của mình.

Một số ý kiến bày tỏ sự đồng thuận với ý kiến của Facebooker Hong Thai Hoang và cho rằng trẻ con và học sinh ở trong một môi trường bạo lực thì cũng sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực bởi sự bạo lực đó.

Tôi cho rằng sự việc này rất cá biệt vì ở Việt Nam hiếm khi nào thấy học sinh đánh lại giáo viên. Thế nhưng người ta đổ lỗi cho hệ thống giáo dục nói chung, theo tôi thì cũng không hoàn toàn. Cụm từ ‘hệ thống giáo dục” mang ý nghĩa giáo dục trong nhà trường, giáo dục trong gia đình, giáo dục trong xã hội mới dẫn đến hình thành đạo đức con người. Tôi cho rằng dù Việt Nam hay các quốc gia phát triển thì vẫn có những học sinh cá biệt và có thể phản ứng như vậy
Thầy giáo Đỗ Việt Khoa

Thầy giáo Đỗ Việt Khoa, một giáo viên được biết nhiều về thái độ chống tiêu cực trong ngành giáo dục ở Việt Nam, vào tối ngày 18/2 nêu lên quan điểm của ông:

Tôi cho rằng sự việc này rất cá biệt vì ở Việt Nam hiếm khi nào thấy học sinh đánh lại giáo viên. Thế nhưng người ta đổ lỗi cho hệ thống giáo dục nói chung, theo tôi thì cũng không hoàn toàn. Cụm từ ‘hệ thống giáo dục” mang ý nghĩa giáo dục trong nhà trường, giáo dục trong gia đình, giáo dục trong xã hội mới dẫn đến hình thành đạo đức con người. Tôi cho rằng dù Việt Nam hay các quốc gia phát triển thì vẫn có những học sinh cá biệt và có thể phản ứng như vậy.

Thầy giáo Đỗ Việt Khoa cho rằng trường hợp nam học sinh tát cô giáo cần được xử lý nghiêm khắc cảnh cáo làm gương, nếu học sinh đủ tuổi theo quy định pháp luật. Nếu như học sinh nhận thức đó là lỗi của em thì cần thiết phải giáo dục cho em, chứ cũng không nhất thiết phải xử lý em đến tận cùng.

Ông Hùng nói với RFA rằng nếu như cậu học sinh trong video clip là con của ông thì ông sẽ dẫn con đến xin lỗi cô giáo và ông mong muốn có sự nối kết chặt chẽ hơn giữa nhà trường và phụ huynh.

Nếu có được sự quan tâm, chia sẻ và kết hợp được với giữa nhà trường và phụ huynh học sinh. Thầy cô gặp trực tiếp với phụ huynh, dù việc này cũng hơi khó. Bây giờ thời đại công nghệ thì có thể trao đổi qua thư từ, email, điện thoại về tính cách của học sinh. Hai bên trao đổi được với nhau thì sẽ giúp cho học sinh tốt hơn, nhằm nâng cao ý thức của những đứa trẻ sau này.

Thầy giáo Đỗ Việt Khoa cho biết Bộ Giáo dục- Đào tạo đã ra quy định cho phép học sinh sử dụng điện thoại trong lớp học và góp ý với giáo việc trong việc xử lý liên quan.

Đó là một bài học nghiêm trọng chưa từng có ở Việt Nam. Qua đây, tôi cũng mong muốn thầy-cô giáo khi thu giữ điện thoại của học sinh thì cũng cần căn cứ vào tình hình. Trước hết hãy mở điện thoại ra xem các em đang sử dụng vào việc gì. Nếu các em đang dùng điện thoại để tra cứu dữ liệu cho việc học thì không cần xử lý. Hoặc các em dùng điện thoại để chơi, nhắn tin hay sử dụng vào những việc không liên quan thì thu giữ điện thoại của học sinh trong trạng thái nhẹ nhàng và nhắc nhở học sinh, cho học sinh biết điện thoại sẽ bị giữ trong một thời gian nhất định.

Thầy giáo Đỗ Việt Khoa nhấn mạnh giáo viên cần tránh việc tịch thu điện thoại vì đó là tài sản cá nhân của học sinh và phụ huynh. Không một thầy, cô và nhà trường nào nào được phép tịch thu điện thoại của học sinh bởi đó là hành vi vi phạm pháp luật.

Bên cạnh đó, thầy giáo Đỗ Việt Khoa cho rằng việc hướng dẫn và nhắc nhở học sinh cần hiểu biết sử dụng điện thoại một cách hữu ích trong lớp học là điều cần thiết hơn hết.

Truyền thông Nhà nước Việt Nam, vào ngày 18/2, dẫn lời đại diện của Vụ Giáo dục Chính trị và Công tác học sinh, sinh viên, thuộc Bộ Giáo dục-Đào tạo cho biết Bộ Giáo dục-Đào tạo và Bộ Công an phối hợp trong việc xác minh tính xác thực của video clip nam học sinh tát vào mặt cô giáo trong lớp học.

Đại diện của Bộ Giáo dục-Đào tạo cho biết thêm rằng trong trường hợp nội dung của video clip là có thật thì Bộ Giáo dục-Đào tạo sẽ xử lý nghiêm khắc theo quy định của ngành và quy chế của sở giáo dục.

Tin, bài liên quan

Clip nam sinh tát cô giáo: Đức trị hay pháp trị để ngăn băng hoại đạo đức?

8-02-2021 - nld.com.vn

(NLĐO) - Trong khi bà Lê Thị Thu, nguyên Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân số, Gia đình và Trẻ em cho rằng cần dùng tình thương để cảm hóa nam sinh tát cô giáo (nếu là sự thật) thì đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân cho rằng hành vi hỗn hào này khó có thể điều chỉnh được bằng giáo dục đạo đức thông thường mà phải để pháp luật trừng trị.

Từ chiều 17-2, cộng đồng mạng xôn xao liên tục lan truyền clip ghi lại hình ảnh một nam sinh thẳng tay tát cô giáo giữa lớp học vì bị cô giáo tịch thu điện thoại.

Không nói nên lời khi xem xong clip!

Cụ thể, đoạn clip ghi lại hình ảnh nam sinh ngồi cuối lớp căng thẳng hô lớn "cô phải trả lại", chửi tục. Sau đó, nam thanh niên đứng dậy bước lên bục giảng mặc bạn bè can ngăn "thôi, thôi". Khi đến bục giảng, nam sinh cầm lấy chiếc điện thoại đang để trên bàn, quay sang tát cô giáo rồi quay lưng đi thẳng về chỗ ngồi. Vụ việc xảy ra chớp nhoáng, cô giáo không kịp phản ứng gì trong khi cả lớp ồ lên ngỡ ngàng.

Nhiều người dự đoán vụ việc xảy ra ở phía Bắc và đã lâu chứ không phải mới đây. Dù vậy, hầu hết các ý kiến lên án hành vi trên và đề nghị nhà trường có hình phạt thích đáng. 

Tiến sĩ Đỗ Tất Thiên, Phó Trưởng Khoa Tâm lý học - Trường Đại học Sư phạm TP HCM: "Cái đau của cái tát tay vẫn nhẹ hơn nhiều so với sự đau xót về các giá trị ứng xử và cách thức thể hiện trong cuộc sống"

Theo nội dung clip, cô Nguyễn Thị Tuyết Nhung, giáo viên Trường THPT Lương Thế Vinh (quận 1, TP HCM), cho rằng đây là hành động không thể chấp nhận được, đi ngược lại truyền thống "tôn sư trọng đạo" của dân tộc ta. Học sinh đang thể hiện cái tôi bằng cách sai lệch đạo đức, cần chấn chỉnh nghiêm khắc.

Còn thầy Võ Kim Bảo, giáo viên Trường THCS Nguyễn Du (quận 1, TP HCM), cho biết ông không nói nên lời khi xem xong clip. Thầy Bảo cho biết sự thật nếu đúng như những gì trong clip thì cần xử lý nghiêm học sinh có hành vi xúc phạm thân thể, nhân cách giáo viên. Bởi hành động của học sinh này đã vi phạm quy định trường học và gây ảnh hưởng rất lớn đến bản thân cô giáo. Bên cạnh đó, hành vi quay clip và phát tán lên mạng cũng cần xem xét xử lý. 

"Uy tín của ngành giáo dục Việt Nam sẽ bị ảnh hưởng khi tốc độ lan truyền của mạng xã hội là cực kỳ nhanh, nhiều học sinh xem được sẽ học theo. Tinh thần của cô giáo cũng sẽ bị ảnh hưởng, áp lực tâm lý khi tiếp tục giảng dạy ở lớp này" - thầy Bảo nhận định.

Cô Loan, giáo viên tại quận Tân Phú, cho biết hành động của học sinh này cho thấy sự xuống cấp đạo đức nghiêm trọng của một số học sinh cá biệt. 


Nam sinh tát cô giáo ngay trên bục giảng. Ảnh cắt từ clip

Nên dùng tình thương để cảm hóa

Theo bà Lê Thị Thu, nguyên Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân số, Gia đình và Trẻ em, nếu nội dung trong clip là sự thật thì những người còn biết tôn sư trọng đạo thì không bao giờ chấp nhận. "Tất nhiên vấn đề gì cũng có hai mặt, cần xem lại vì sao một học sinh lại dám đánh cô giáo. Người thầy, người cô cũng cần coi lại mình có đối xử, có vấn đề nào đó để học sinh bộc phát hành vi không thể chấp nhận được? Trong vấn đề giảng dạy giáo viên có vấn đề gì không?" - bà Thu đặt vấn đề và nhấn mạnh: "Trẻ vị thành niên không phải là người lớn cũng không phải là trẻ em nên tâm sinh lý phát triển không được bình thường nên thầy cô cần quan tâm, hướng dẫn, dìu dắt để học sinh đi đúng hướng".

Bà Thu nhận định thời gian gần đây, đạo đức xã hội có phần xuống cấp khi ngày càng xuất hiện nhiều clip bạo hành nên việc giáo dục trong gia đình đóng vai trò cốt lõi, là nền tảng của xã hội. Tuy nhiên, việc giáo dục trong gia đình ở thời đại mới có phần bị xem nhẹ và đặt nặng trách nhiệm lên đôi vai người thầy, người cô. Về chế tài những học sinh vi phạm chuẩn mực, đạo đức và đánh thầy cô thì bà Lê Thị Thu cho rằng nhà trường cần phối hợp với gia đình có biện pháp giáo dục thích hợp để định hướng cho trẻ phát triển lành mạnh, giúp học sinh nhận ra cái sai của mình.

"Tôi không bao giờ chấp nhận những hình thức kỷ luật nặng nề như buộc thôi học các cháu. Khi một sự việc xảy ra mà nhà trường buộc thôi học thì vô tình đã đẩy các cháu ra bên ngoài xã hội, là dấu ấn xấu trong cuộc đời của một đứa trẻ. Cô và thầy nên gần gũi hơn với học sinh để học trò có thể nói ra vì sao chúng lại hành động như vậy. Chỉ có tình thương, trách nhiệm mới cảm hóa được những trẻ chưa tốt, giúp chúng hoàn thiện nhân cách và phát triển thành người tốt sau này" - bà Lê Thị Thu chia sẻ.

Bình luận về vụ việc, Tiến sĩ Đỗ Tất Thiên, Phó Trưởng Khoa Tâm lý học - Trường Đại học Sư phạm TP HCM cho rằng cần thiết phải nhìn nhiều mặt, tìm hiểu tận nguồn cơn và hơn hết là xem xét từ nhiều phía cũng như cả bối cảnh của tình huống. "Có thể cần tìm hiểu cái sai xuất phát từ đâu, vấn đề đang tồn đọng là gì trong mối quan hệ hai chiều nhưng chắc chắn nỗi niềm sẽ tồn đọng xâu xa trong tâm khảm chúng ta là xót xa cho nghề dạy học, xót đau cho nhân cách của một người trẻ…" - Tiến sĩ Thiên chua xót.

Về mặt ứng xử, theo ông Thiên, nếu đó là chuyện đã rồi, cô giáo vẫn phải bình tĩnh để người có nguy cơ bạo lực có cơ hội rời đi. Bởi phản ứng bạo lực tiếp theo dù là lời nói hay hành vi đều không thể hiệu quả. "Ngay sau đó, cần nhìn lại cả quá trình tương tác và giao tiếp, đối diện vấn đề một cách thật văn minh và khách quan, bao dung. Có thể sẽ có sự đánh giá nhiều chiều nhưng quan trọng nhất là chúng ta thấy mình đã hết lòng và hết sức…" - ông Thiên nhận định. 

Đức trị không đủ sức răn đe

Trên trang cá nhân của mình, đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân cũng có những bình luận về vụ việc. Ông cho rằng việc học sinh ngang nhiên tát cô giáo chỉ vì bị thu giữ điện thoại trong lớp học là sự băng hoại đỉnh điểm về đạo đức xã hội. "Hành vi ấy xâm phạm nghiêm trọng đến khách thể mà Nhà nước cần bảo vệ, đó là mục tiêu giáo dục nhân cách con người có ích cho xã hội và bảo đảm duy trì trật tự xã hội".

Do đó, ông cho rằng không thể lấy quy phạm đạo đức để điều chỉnh sự xuống cấp, băng hoại trong các quan hệ đạo đức, mà phải sử dụng pháp luật để trừng trị mới đủ sức răn đe.

"Tất nhiên, sự hư hỏng của trẻ em không thể thoát ly vai trò, trách nhiệm của người lớn, đặc biệt, tấm gương của các nhóm chủ thể trụ cột, là các vị lãnh đạo, các thầy cô giáo và các bậc phụ huynh. Tương tự như vậy, cần rà soát lại các hành vi vi phạm khác trong quan hệ đạo đức giữa các thành viên trong gia đình với nhau, giữa người lớn tuổi và người trẻ tuổi trong xã hội, giữa thầy và trò trong nhà trường... đã đến mức báo động, phải trừng trị bằng pháp luật, thay vì các quy tắc xử sự bằng đạo đức không hiệu quả. Nếu lẫn lộn giữa đức trị và pháp trị, thì mục tiêu quản lý xã hội sẽ không đạt được, không thể tránh khỏi sự tha hoá, băng hoại về văn hoá, đạo đức như tình trạng đã và đang xảy ra" – ông Lê Thanh Vân viết.

Hành vi quay clip thật sự đáng trách

Bà Lê Thị Thu cho rằng khi clip lan truyền trên mạng thì câu chuyện đã đi quá xa bởi vì đó không phải là phổ biến mà là cá biệt. Khi clip bị phát tán thì cả cô giáo và nam sinh đều cảm thấy bị tổn thương. "Cô giáo cũng cảm thấy rất tổn thương vì không biết tại sao lại như vậy và cảm thấy bị xúc phạm trên diện rộng, còn nam sinh cũng cảm thấy hối hận sau hành vi bộc phát đánh cô. Chắc chắn rằng sau khi hành động đường đột như vậy, nam sinh sẽ cắn rứt về chuyện đã xảy ra. Nếu clip trở thành dư luận lớn thì nó sẽ trở thành một lời phê phán rất nặng nề" - bà Thu nói.

Cũng như vậy, ông Đỗ Tất Thiên cho rằng hành động quay phim mà chưa thể bảo vệ cô giáo cũng là điều đáng trách. "Việc tổn thương trong cái tát tay có lẽ là 10 thì nỗi đau vì sự ứng xử trước những hành vi và ứng xử trước cái clip quay hình lại lên đến vài chục lần…" - ông Thiên nhận xét.

🔝

Thứ 2, 07/10/2019 - nguoiduatin

Sự việc cô giáo liên tục tát học sinh: Không có phương pháp giáo dục không nên làm thầy

Nhiều chuyên gia giáo dục cho rằng, việc cô giáo liên tục tát học sinh trong giờ học là người thiếu phương pháp dạy học và chưa đủ tình yêu với học sinh của chính mình. Có lẽ, họ đang bế tắc và lựa chọn sai con đường.
Xin đừng lựa chọn sử dụng bạo lực cho những đứa trẻ

Thời gian gần đây, liên tục xảy ra những sự việc đau lòng trong ngành giáo dục khi thầy cô sử dụng bạo lực đối với học sinh của mình. Mới đây nhất là hình ảnh cô giáo lớp 2/11 - trường tiểu học Phan Chu Trinh (quận Tân Phú - TP. Hồ Chí Minh) có hành vi bạo lực với học sinh.

Xem hình ảnh được ghi lại, nhiều phụ huynh sững sờ, tức giận khi thấy giáo viên liên tục đánh, tát tai, mắng chửi học sinh. Mỗi khi học sinh làm sai, không hiểu bài, cô giáo lại gọi các em lên véo tai, tát và chỉ tay vào mặt mắng chửi.

co-giao-danh-hoc-sinh-1
Giáo viên liên tục véo tai học sinh (Ảnh cắt từ clip).

Câu chuyện một lần nữa lại gây bức xúc trong dư luận. Chuyên gia giáo dục Tô Thụy Diễm Quyên (Cố vấn giáo dục cấp cao của Tập đoàn Microsoft, Giảng viên các chương trình đổi mới giáo dục của bộ Giáo dục và Đào tạo) cho biết: “Một số người lớn kém cỏi, bực dọc trước những đứa trẻ thiếu tính tự giác, thiếu thông minh, chưa ngoan sẽ lựa chọn cách ứng xử dễ dàng đó là bộc lộ cảm xúc tiêu cực của mình, tước đi quyền làm người của đứa trẻ và sử dụng bạo lực với chúng.

Thầy cô giáo đánh học sinh lại biện minh rằng, đánh trẻ là có lý do, mục đích thì họ đã sai. Có lẽ, họ là những người thiếu phương pháp và chưa đủ tình yêu với học sinh. Nếu vậy, họ không nên lựa chọn nghề giáo mà hãy chọn những nghề không ảnh hưởng đến sự phát triển của người khác”.


Chuyên gia giáo dục Tô Thụy Diễm Quyên.

Theo chuyên gia giáo dục Tô Thụy Diễm Quyên, những người lựa chọn ứng xử bằng bạo lực không hiểu rằng họ sẽ không bao giờ đạt được mục đích với bạo lực. Con người chúng ta luôn thực hiện hành vi bởi một trong ba lý do: Tạo ra sự sợ hãi, làm cho đối tượng hiểu ra vấn đề, làm cho đối tượng yêu thích vấn đề.

Là một người thầy, đứng trên mục giảng cần phải làm cho đối tượng - tức là học sinh của mình, thực hiện hành vi ở cấp độ hai và cấp độ ba của nguyên nhân hình thành hành vi. Có như vậy mới đạt được mục đích của giáo dục là làm cho con người có tính tự giác, tự chủ.

Vì vậy, xin đừng lựa chọn sử dụng bạo lực cho những đứa trẻ vì điều bạn mong muốn là đứa trẻ đó trở nên ngoan hơn và tự chủ hơn. Hãy cho ra một "sản phẩm" giáo dục tốt và đầy tình yêu thương chứ không phải một "sản phẩm" giáo dục chỉ biết dụng bạo lực để trấn áp người khác.

“Đừng lựa chọn sự dễ dàng, nếu không bạn có thể từ bỏ và bước ra khỏi nhà trường để lựa chọn một nghề nghiệp khác không làm hại đến con người.

Một bác sĩ không có nghề thì không nên đi chữa bệnh. Một kiến trúc sư không biết vẽ thì làm sao thiết kế những ngôi nhà? Một người thầy không có phương pháp giáo dục cũng không thể và không nên trở thành một người thầy.

Ranh giới của người thầy với một tội phạm rất mong manh, nó chỉ là cách mà bạn kiểm soát cảm xúc, hành vi, lời nói. Vì thế, mỗi người thầy hãy kiểm soát nó bằng trái tim ấm áp của mình...”, chuyên gia giáo dục Tô Thụy Diễm Quyên phân tích.

Cần giáo dục bằng tình thương

Cùng chia sẻ với PV báo điện tử Người Đưa Tin về vấn đề này, Ths. giáo dục Phạm Phúc Thịnh cho rằng: “Đã có rất nhiều vụ việc giáo viên bạo hành học sinh xảy ra nhưng đến nay nhiều giáo viên chưa coi đó là bài học vì dư luận luôn có hai luồng ý kiến. Nhiều người cho rằng giáo dục “mạnh” sẽ giúp học sinh ngoan hơn, nhưng cũng không ít người lên tiếng phản đối. Chính hai luồng ý kiến này đã một phần ảnh hưởng đến suy nghĩ, hành động của giáo viên. Một số giáo viên vẫn dùng bạo lực để dạy học sinh của mình vì họ cho rằng họ không sai, vì có phụ huynh ủng hộ. Nhưng họ đâu biết, dùng bạo lực chính là phương pháp bế tắc nhất trong giáo dục".

co-giao-danh-hoc-sinh-3
Ths. giáo dục Phạm Phúc Thịnh.

Ông Phạm Phúc Thịnh còn chỉ ra, đôi lúc có những giáo viên lấy mục đích biện minh cho lý do, họ nói tôi làm như vậy là vì tôi thương học trò. Nhưng những giáo viên này đã quên mất một điều, trong giáo dục có hai con đường để rèn học sinh. Một con đường là sử dụng roi vọt, nhưng dường như nó đã quá cũ và không mấy ai áp dụng. Hai là người thầy ấy sẽ dùng yêu thương, sự chia sẻ, quan tâm để dạy dỗ học sinh của mình. Nhưng hiện nay, vẫn không ít giáo viên đi theo con đường đầy bạo lực, họ không dám thay đổi cả về tư duy lẫn hành động.

Cái sai này không chỉ ở giáo viên mà còn ở những người quản lý. Ngay từ đầu, những người quản lý khi đưa ra khẩu hiệu dạy học sinh bằng yêu thương thì cũng phải làm được. “Tôi nghĩ, những người làm quản lý phải hướng dẫn và giúp giáo viên đó làm quen với những cách giáo dục bằng tình thương. Quản lý là đừng nói lý thuyết mà không làm”, Ths. giáo dục Phạm Phúc Thịnh cho hay.

🔝

17/02/2021 - soha.vn

Thanh niên bị giật điện thoại khi đang ngồi uống cafe, tiếng hét thất thanh đầy tuyệt vọng

Tên cướp phi xe lại gần rồi giật phăng chiếc điện thoại khiến nam thanh niên đang ngồi uống cafe không kịp trở tay.

Sự việc xảy ra vào khoảng 13h ngày 16/2 vừa qua lại một quán cafe trên đường số 10 (gần đường Tân Vinh, quận 4, TP. Hồ Chí Minh). Cụ thể vào thời điểm đó, một đối tượng mặc áo đỏ điều khiển xe máy tiến sát nam thanh niên đang vừa ngồi cafe vừa sử dụng điện thoại.

Thấy "con mồi" lơ là, tên này ra tay rất nhanh, giật phăng chiếc điện thoại rồi phóng xe biến mất trong sự ngỡ ngàng của mọi người xung quanh. Trong khi đó, nam thanh niên vội vàng chạy theo, hét thất thanh "cướp, cướp" trong sự vô vọng.

Được biết, thanh niên sau đó đã báo cho lực lượng chức năng.


Nam thanh niên bị giật phăng chiếc điện thoại khi đang ngồi uống cafe


Nam thanh niên đuổi theo tên cướp

🔝

16/02/2021 - soha.vn

Vụ giật điện thoại hy hữu và phản xạ cực nhanh của thanh niên ngồi uống cafe khiến MXH kinh ngạc

Loạt ảnh cắt từ camera an ninh ghi lại phản xạ của nam thanh niên khi bị giật điện thoại khiến người ta không ngừng phấn khích, bình luận.

Camera an ninh khu vực đã ghi lại toàn bộ diễn biến của vụ giật điện thoại trong hẻm 91, đường Lê Văn Duyệt (Bình Thạnh, Tp. Hồ Chí Minh) và những hình ảnh cắt từ đoạn clip này sau khi chia sẻ trên mạng xã hội đã nhanh chóng trở thành chủ đề "hot". Vụ giật điện thoại hy hữu và phản xạ cực nhanh của nam thanh niên liên tục được nhắc tới trên nhiều diễn đàn.

Theo đó, sự việc xảy ra vào khoảng 16h chiều ngày 13/2 (tức mùng 2 Tết). Lúc này, một nam thanh niên đang vừa ngồi uống cafe vừa sử dụng điện thoại. Phát hiện thấy "con mồi", 2 thanh niên đèo nhau trên xe máy từ từ tiến lại gần, đối tượng ngồi sau vươn tay ra với ý định giật điện thoại.

Thế nhưng pha giơ "bàn tay hư" không thể nhanh bằng phản xạ của thanh niên ngồi uống cafe. Cảm nhận được nguy hiểm, anh chàng đã vội thu tay lại, để điện thoại nép chặt vào lòng khiến đối tượng cướp giật không thể thành công.

 

Phát hiện thấy thanh niên vừa ngồi uống cafe vừa dùng điện thoại, 2 thanh niên chạy xe máy di chuyển tới gần với ý đồ cướp giật.

 
Đối tượng ngồi phía sau giơ "bàn tay hư" định giật điện thoại

Thế nhưng tốc độ giơ tay đó đâu thể sánh với phản xạ cực nhanh của thanh niên ngồi uống cafe. Chiếc điện thoại đã được bình yên bên chủ.

🔝

17/02/2021 - soha.vn

2 đối tượng lao tới cướp điện thoại từ tay cô gái, phản ứng của nạn nhân gây chú ý

Nhận thấy cô gái đang ngồi sử dụng điện thoại một mình trong ngõ, 2 đối tượng giả vờ lạc đường rồi lao tới cướp giật đồ.

Sự việc xảy ra trong một con ngõ nhỏ ở Thủ Đức (Tp. Hồ Chí Minh) vào khoảng 0h42' ngày 6/2 vừa qua và toàn bộ diễn biến đã được camera an ninh khu vực ghi lại.

Cụ thể vào thời điểm này, cô gái đang ngồi trước cửa nhà một mình và sử dụng điện thoại. 2 thanh niên đi xe máy vào trong ngõ, giả vờ lạc đường rồi từ từ tiến về phía "con mồi" đã ngắm sẵn. Một tên bất ngờ lao tới, cướp giật điện thoại trên tay cô gái.

Thế nhưng, cô gái cũng tỏ ra không hề hoảng sợ mà lao tới chống trả quyết liệt, giằng lại bằng được chiếc điện thoại rồi hô hoán "cướp, cướp!".

2 đối tượng liền nhảy lên xe rồi biến mất còn chiếc điện thoại vẫn ở lại với chủ của nó.


2 đối tượng giả vờ lạc đường rồi lao tới cướp điện thoại của cô gái

🔝

15/02/2021 - soha.vn

Clip giật dây chuyền táo tợn trên cầu ở Sài Gòn: Cô gái mặc áo dài ôm cổ bạn trai kinh sợ

Sự manh động của nhóm cướp khiến nạn nhân không kịp trở tay.

Vụ cướp được camera hành trình của một ô tô ghi lại. Trưa ngày 13/2, trên cầu Nhị Thiên Đường, quận 8, TP HCM, 2 tên cướp đi xe máy tiếp cận mục tiêu và ra tay rất mau lẹ. Mặc đoạn đường khá đông đúc, chúng áp sát chiếc xe máy chở cặp đôi. Tên ngồi sau thò tay giật phăng chiếc dây chuyền trên cổ cô gái mặc áo dài. Quá kinh sợ, nạn nhân ôm chặt lấy người bạn trai để bảo vệ tài sản nhưng không kịp.

Cả hai ngã văng xuống đường, chưa rõ thương tích ra sao. Ngay sau pha cướp giật, chúng tăng tốc bỏ chạy khỏi hiện trường.

Hành động liều lĩnh và táo tợn của bọn cướp khiến người xem không khỏi kinh hãi.

"Đầu năm, các gia đình đi du xuân thường đeo trang sức làm đẹp, đây cũng là miếng mồi béo bở cho tụi cướp. Chúng chẳng từ thủ đoạn nào cả", thành viên Định Nguyễn bình luận.

"Sợ thật, vụ việc xảy ra chóng vánh chỉ trong vài giây, nạn nhân vừa mất của vừa bị ngã đau đớn. Hình như bọn cướp đi theo nhóm 2 xe máy. Chiếc xe đi sau cũng áp sát nạn nhân, định yểm trợ cho đồng bọn đấy!", một dân mạng khác nhận xét.

🔝

Quân Anh - 16/02/2021 - soha.vn

Clip: Thanh niên 2 tay cầm 2 dao "phóng lợn", điều khiển xe máy bằng chân khiến bao người khiếp sợ

Nhiều người lưu thông trên đường thời điểm đó không khỏi hoảng sợ trước hành động của nam thanh niên.

Vào chiều ngày 14/2 (tức Mùng 3 Tết), một nam thanh niên cởi trần, đầu không đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe máy chạy băng băng trên tuyến đường Tuyên Quang - Hà Giang. Chưa dừng lại, thanh niên thậm chí còn 2 tay cầm theo 2 dao "phóng lợn", có biểu hiện không được tỉnh táo khiến nhiều người lưu thông cùng thời điểm hoảng sợ, tìm cách tránh xa.

Đối tượng này chạy dọc tuyến đường QL2, đoạn từ Km23 - Km21. Một phần diễn biến của sự việc đã được camera hành trình ô tô ghi lại và sau khi chia sẻ lên mạng xã hội, đoạn clip nhanh chóng nhận nhiều sự chú ý.


Thanh niên điều khiển xe máy bằng chân, 2 tay cầm 2 dao "phóng lợn"

🔝

16/02/2021 - soha.vn

Clip: Chạy tốc độ cao, thanh niên đâm thẳng vào ô tô, bay qua nóc như phim hành động

Vì chạy xe với tốc độ khá cao nên nam thanh niên không thể xử lý được tình huống, dẫn tới tai nạn.

Một phần diễn biến tình huống tai nạn đã được camera hành trình ô tô ghi lại và sau khi chia sẻ lên mạng xã hội, đoạn clip nhanh chón trở thành chủ đề tranh cãi khá rôm rả. Theo đó, một nam thanh niên điều khiển xe máy chạy với tốc độ cao đã đâm trúng một ô tô đang rẽ phải.

Cú đâm khiến thanh niên bay văng qua nóc ô tô rồi ngã xuống đường. May mắn là anh chàng không gặp chấn thương gì nghiêm trọng.

Theo dõi đoạn clip, nhiều người cho rằng tình huống này vẫn chưa thể khẳng định xe máy hay ô tô có lỗi nhiều hơn. Tuy vậy, việc chạy xe tốc độ cao của thanh niên cũng là một trong những nguyên nhân gây tai nạn.


Nam thanh niên chạy xe tốc độ cao, đam trúng ô tô rồi bay qua nóc

🔝